21世纪经济报道

比特币公开交易即将划上永远的“休止符”。

9月14日晚间，第三大比特币交易平台——比特币中国成为首家公告终结比特币交易的平台。

当天晚间，比特币中国在其官网发布公告称，根据9月4日下发的《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》文件精神，秉承着防范投资风险，最大限度保障用户利益的原则，比特币中国团队经慎重讨论，现做出如下决定：一、比特币中国数字资产交易平台今日起停止新用户注册；二、2017年9月30日数字资产交易平台将停止所有交易业务。比特币中国的矿池（国池）等业务将不受此影响，继续正常运营。

“出来混的，迟早都要还的。这几年平台赚交易的钱太容易了。”面对这一消息，一位币圈资深人士对21世纪经济报道记者表示。

另有消息称，上海市金融办已经开始对辖内多家比特币交易平台下达“口头指令”，关停交易平台，使其退出市场。“时间结点定在9月底，口径从严。”

当天晚间，链行CEO张华对21世纪经济报道记者确认了上述消息，并表示会配合有关部门停止交易业务。

“我们周一就得知了上述消息。”对此，沪上一家大型区块链企业负责人也对21世纪经济报道记者表示。

平台艰难转型

张华告诉21世纪经济报道记者，平台已经在进行转型，在保证正常的资产钱包服务的同时，平台转型为钱包和托管技术供应商。

另据了解，钱包服务商就像支付宝一样，投资人可以把币充到钱包里面，然后使用钱包里的余额进行交易。

当晚，工业区块链实验室首席战略官阚雷对21世纪经济报道记者表示，比特币公开交易叫停后，平台面临的转型之路恐怕不易。

“国内大部分平台都面临两条路，要么转型，要么出海。转型的平台基本上大多以钱包服务商为方向，而出海的就会变成海外面对中国用户为主的平台。” 阚雷认为。

不过，阚雷对于平台转型的前景并不乐观。“比如，转型钱包服务商这个方向就比较难，因为国内币圈和链圈一直是两个圈子，交易平台的技术积累普遍比较薄弱，数字钱包本身就不是很成熟的技术，对交易所来说属于完全不同的商业模式，转型存在很大困难。” 阚雷直言。

此外，如果没有法币和比特币之间的交易，钱包基本没有变现通道，会成为比较鸡肋的业务。同样，如果选择出海，就是转为海外平台的话，操作层面上也会面临很多困难。

“如果以中国用户为主，外币汇兑会成为很大的问题。若是面对外国用户的话，那其实更难，因为文化差异和成本都过高，连滴滴这样优秀的互联网公司出海都不顺利，交易平台会更难。” 阚雷对21世纪经济报道记者表示。“个人认为，这一轮大部分交易所会先高调转型或出海，之后可能有相当一部分会逐渐消亡。剩下一部分优质的，会与更好的技术团队结合，去探索真正的数字资产交易，而不是‘空气币’的炒作。”

值得一提的是，比特币中国在当晚的公告中表示，其矿池业务不会受此影响。“很早前，央行已派人去接触了各大矿池，因为比特币并不违法，只是交易所违法，所以挖矿目前国家不会禁止。” 阚雷告诉21世纪经济报道记者。“在国内叫停公开交易之后，在比特币的世界分工里，可能将来国内会以挖矿为主，交易都由国外进行。这个其实是不利的，相当于资源消耗都在我们这里，但是利润都在海外。”

此外，对于平台挖矿的前景，此前，平台多少都有这个涉足矿池业务，但阚雷不认为他们都会去挖矿，因为挖矿其实是个利润很低的业务，跟原来的交易利润是没法比的。

区块链研发受冲击

值得一提的是，作为连在一根绳上的“蚂蚱”，尽管相互鄙视，但区块链研发不可避免也将受冲击。

阚雷认为，作为一个比较早期的领域，区块链研发投入很多要依靠币圈来“输血”。毕竟区块链本身变现的能力还是比较弱，行业应用前些年赚交易的钱很容易，大多数都去开发行业应用的投入和用心的程度也会要低一些。因此，链圈肯定是会受到影响。

“虽然中国的链圈和币圈相互之间是看不起的，但是，在某种程度上来说，要依靠币圈来输血。如果完全没有币圈的话，其输血就会出现问题。” 阚雷如是说。“不过，好在有一点，链圈是可以出海的。一些好的项目区块链的技术，一些真正有技术的代币是可以出海的，比如去美国上线之后，这个是不违法的。把代币卖掉换钱之后再把钱拿回国内发展自己的产品，这个理论上是可行的。”     

此外，监管部门在叫停比特币交易平台的同时，也应该思考一下区块链基础的技术研发究竟应该怎么做。“如果没有了输血，基础的技术投入也没有人做的话，那我们国家在区块链研究领域就会落后。真是这样的话，将来对我们国家发展是很不利的。”阚雷如是说。

当天晚间，一位区块链研究专家也对21世纪经济报道记者表示，比特币、数字货币及区块链目前还处于发展早期，未来有很多种可能性。比特币及区块链技术作为一种高效低成本的价值传递及金融交易技术，有望提升金融业效率，给很多行业带来变革。

截至目前，全球绝大多数发达国家，都在区块链技术标准和和比特币等数字货币领域争抢标准制定权和份额，也都给出了不同程度的监管框架或要求。比如美国、俄罗斯、日本、韩国、欧盟等。

不过，该专家也表示，比特币的金融属性具有两面性。将比特币应用到合法的创造社会价值的场景（如跨境小额支付），应该支持；而对于将比特币应用到非法的场景（如洗钱，非法集资等），应该严厉打击。

“放大比特币某一方面的属性，而忽视比特币其他属性，采取一刀切式的认知方式应该都是不合适的。比如只看到比特币技术先进的一面，而无视其风险，放任甚至盲目支持比特币的自由发展，是不可取的。”该专家认为。“反过来，只看到比特币风险的一面，而无视其其他属性，一刀切地否定，也是不合适的。”

未经允许不得转载：