原标题：山寨央企在贫困县圈地：招商引资得防“李鬼” | 新京报快评

　　当前一些地方即便面临脱贫、产业转型的压力，也要避免在招商引资时“饥不择食”。

　　文|朱昌俊

　　据新京报报道，2013年至2016年间，位于安徽省六安市霍邱县的苏润城市广场，曾打着“华润”“央企”“500强”旗号大肆宣传，一度销售火爆。

　　一年前，项目操盘者胡耀红被控谎称“央企华润”高管骗取霍邱县政府信任，顺利拿地126亩开发苏润城市广场项目。今年5月，当地法院一审认定诈骗罪成立，胡耀红获刑15年。胡耀红不服判决，已提起上诉。

　　“全县各级领导、各部门全力以赴”并许诺高额奖励的“央企”大项目，最终却证明是涉事操盘者依靠包装出来的山寨企业，胡耀红的合伙人陈智富也被骗，在项目中前后投入数亿元。

▲2018年7月8日，霍邱县苏润城市广场已找不出与“央企华润”任何相关痕迹。图/新京报重案组37号

　　7月18日，当地政府对新京报的报道做出回应：“该项目已基本完工，县政府在经济上没有被骗”“胡耀红诈骗的对象是他的合伙人陈智富”。

　　“县政府在经济上没有被骗”这一说法耐人寻味。

　　换句话说，若不是项目资金链中途断掉，利益相关者内讧，以及当地政府允诺的补贴被叫停，这个已经建成的项目，或许不会“东窗事发”——操盘者赚了腰包，地方政府卖了地、增加了招商引资政绩，可谓皆大欢喜。谁会在意这企业是不是山寨的呢？

　　但“经济上没被骗”，政府就一定能把自己摘除在外吗？未必。

　　一方面，项目虽然建成，但由于后期的招商和业主维权问题，这个项目本已有烂尾迹象；另一方面，项目从最初谈判到最终落地，涉及一系列的决策、程序、补贴等问题，其中是否涉及违规，也需“秋后算账”。

　　在这起案例，虽然当地政府明知有诸多疑点，但项目依然获得快速推进。一个细节是，霍邱县有关领导曾组团赴南京考察胡耀红的公司，结果“扑了空”，既未见公司也未见本人，而这并未引起他们足够的警戒。

▲2014年底，苏润城市广场竖立在霍邱县当地的大幅广告牌明确提及央企字眼。图/新京报

　　可以说，真正遏制招商引资骗局，破除有些地方政府的“装睡”心理，才是最重要的。

　　一个标榜为世界500强央企的投资项目，最终陷入诈骗疑云，教训不可谓不深刻。特别是在当前一些地方面临着脱贫、产业转型乃至经济下行压力的背景下，更要着重防范个别地方在招商引资方面的“饥不择食”现象。

　　就个案而言，这起案例除了要从司法上厘清“投资方”的诈骗疑云，项目落地过程中，是否有权力的违规操作，又由谁来为今天这样一种局面负责，也宜有确切答案。

　　□朱昌俊（媒体人）

责任编辑：张玉

未经允许不得转载：