今年年初以来，贵州省财政厅投资评审中心针对设备购置类项目多、项目送审金额大的情况，坚持问题导向、逐步探索创新设备购置经费预算评审方式。

以往设备购置项目经费预算评审在出具评审报告后，似为该类项目评审工作就已完成，最终的招标结果并没有过多关注。然而，真正检验评审质量的就是招投标结果，如果评审金额与中标结果差异较大，说明评审质量不高。评审中心通过搜集、整理近期设备购置评审项目典型案例，尤其是认真分析设备大批量集中采购中标结果与评审结论差异，查找原因、总结方式方法，改进评审模式。

今年7月至8月底，在“全省农村中小学医务室诊疗设备标准化配置经费预算”项目评审过程中，评审中心重点研究、理清思路、优化评审方式，在借鉴类似项目评审经验基础上，对设备询价在考虑以下因素和原则的基础上进行：一是根据项目采购数量询价，采购数量的多少是厂商报价的重要考量因素，大批量采购，各种费用成本等会大福度降低;二是采用适当的询价渠道询价，询价渠道不同，询价结果也会有差异，如果采购数量大，部分商家为争取中标，会以厂家相对较低的价格报价投标;三是询价依据应充分可靠，评审定价应有充分的说服力，一般参照同等采购规模的政府采购中标价，或以向商家发送询价函的形式进行询价，最终评审价则以询价的平均值为重要参考。评审过程中充分考虑三项因素并坚持客观公正的原则，评审审定预算金额一般会降低四成以上，评审绩效显著;清晰严谨的评审过程，项目单位也很难提出疑义，并最终同意评审结果。

通过探索创新，改进设备购置类项目经费评审，节省了大量财政资金。评审方式更加科学，评审结果更为精准。

未经允许不得转载：