新文化报官方微信

新文化报官方微博

为倾斜的“A”（上圆圈）写警示语（下圆圈） 新文化记者马玉轩摄

A03版核实：店方已准备维修

　　“禁止……，后果自负”类似这样的警示语总能出现在我们生活中，那么，这种警示语是否具有法律效益？发生问题后，真的需要自负吗？

　　5日上午，记者在湖西路与多福街交会处找到了这家烧烤店。该店店门朝向北方，西侧玻璃墙上就是网友提及的警示语所在位置。警示语正上方约10米高的位置有一排英文字母，其中字母“A”的顶端脱离了墙壁，整体向外倾斜。距离警示语约5米远就是停车位，中午12点左右，停车位停满了私家车，一辆银灰色的面包车正好停在警示语“面前”。

　　据店方负责人介绍，广告牌损坏已经有一周时间，“我们发现后就准备维修了，为了避免顾客的车辆受损和路过的行人受伤，我们才张贴了提醒，如果工作人员发现仍然有车辆停在此处，也会提醒。”负责人称。

　　记者对此随机采访了路人，“我觉得警示语只能起到提醒的作用，但要是真发生问题，还是需要承担责任。”一名行人说。

律师：免责条款有法可依

　　吉林吉翔律师事务所律师刘海波表示，关于“免责条款”的法律效力，要从合同行为和侵权行为二个角度来分析。合同中免责条款的效力要依据《合同法》第五十三条规定执行，其中下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的；二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。侵权行为中免责条款的效力必须要结合争议案例发生的具体情形，以责任方是否全面的履行了法定及约定义务为标准来界定。

记者走访类似“警告”多数无效

　　生活中类似的警示语并不少见，昨日，记者在街头进行了踏查。

　　地点一：在人民大街与湖波路交会附近有一个大厦，大厦四周设立了收费停车场，在大厦的楼梯处贴着多张告示，写着：“此处危险，禁止停车，后果自负”，周围没有任何围挡。

　　律师分析：车辆在有偿收费的停车场受到损坏的，应当由停车场的经营业主承担赔偿责任；车辆在有偿收费的停车场被大厦外墙脱落的墙体砸坏的，应当由大厦的所有人（使用人）、停车场经营业主承担赔偿责任。

   地点二：虎林街上有一街边门市，商店大门上贴着“禁止停车，车损自负”的告示，其门口附近并没有设置停车位，却仍然有车辆不顾“警告”停在告示前。

　　律师分析：如果商店运送货物造成停放车辆损失，免责告示是无效的，应当由责任方承担民事赔偿责任。

　　地点三：同德路与红旗街交会附近某餐馆内，墙壁上贴着提示：“尊敬的顾客，贵重物品请您妥善保管好，丢失本店概不负责。”

　　律师分析：如果因就餐桌椅摆放过于紧密，顾客被相邻“顾客”偷盗，餐馆应当承担一定的法律责任；如果因管理疏忽，顾客被在餐馆中不用餐只游荡的“顾客”偷盗，餐馆应当承担一定的法律责任；如果因顾客管理不善被偷盗，餐馆尽到了《消费者权益保护法》等法律规定的善良管理义务，餐馆就不应承担法律责任。

新文化记者 马玉轩

未经允许不得转载：