新闻背景： 

　　12月18日，广东省消委会向媒体发布消息称，就“小鸣单车”拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等系列问题，以其经营管理方——广州悦骑信息科技有限公司作为被告提起消费民事公益诉讼，目前，广州市中级人民法院已受理此案件。（12月18日中国新闻网）　

　　消委会起诉单车企业实乃维权范本 

　　经济日报-中国经济网网友 晏一琳 

　　共享单车作为共享经济时代的新生事物，近两年发展迅速。它的出现，不仅倡导了绿色出行方式，更让共享理念深入人心。但随着市场恶性竞争的态势加剧，诸如悟空单车这样的小型单车企业相继宣布倒闭。如今，小鸣单车的经营状况也出现了异常，与消费者直接相关的押金退款难、维权难等问题则成为了公众投诉的关键词，而在处理消委会转办的投诉案件时，当事企业也是消极应对。

　　对于用户个体而言，维权成本过高，为了几十块钱的押金，要去请律师、起诉，所花费的时间成本和金钱成本很高，最后或许得不偿失。而对于消委会而言，消费者反映的问题相对集中，因此此次广东省消委会提起了公益诉讼，起诉小鸣单车，实乃帮助消费者维权的范本，让我们看到了消委会维护消费者权益的实际行动。

　　消委会公益诉讼共享单车具有标杆意义 

　　经济日报-中国经济网网友 江德斌 

　　其实，小鸣单车的失败只是部分平台经营不善的一个缩影。押金难退、资金账户管理不规范等问题非常突出，但是由于用户过于分散，每个人被拖欠的费用又不大，因此消费者往往只能听之任之，加上维权困难，难以通过正常途径讨回，以致出现“黄牛代退押金”的怪异现象。虽然此前也有消费者对共享单车平台发起诉讼，以欺诈消费者为由，要求押金退一赔三，但只是个案，无助于解决众多消费者押金难退的普遍问题。

　　在市场经济环境下，企业倒闭是正常现象，但若因不规范经营行为损害到消费者利益，那就会触犯法律，理应遭到处罚并予以纠正。近年来，共享单车发展迅猛，行业标准和市场监管却稍显滞后，导致在问题集中爆发时，监管部门手足无措，不知道该如何应对。这也说明，面对新兴产业的爆发式发展，监管部门应及时跟进调研，并积极督促行业规范化经营，从而改变总是亡羊补牢的状况，只有提前预防问题恶化，才能降低对消费者造成的损失和伤害。

　　共享单车公益诉讼第一案有破冰意义 

　　经济日报-中国经济网专栏作者 张国栋 

　　小鸣单车经营者存在着长期占有消费者押金，违背按时退还押金承诺，未实行专款专用，以及第三方托管、押金管理使用不公开等一系列问题，已经违反了《消费者权益保护法》《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》等有关规定，符合“侵害众多消费者合法权益的行为”这一情节，地方消协或中消协应该替消费者提起诉讼，也有义务替消费者提起诉讼。

　　此次提起的消费民事公益诉讼，其核心在于保护众多不特定消费者的合法权益，维护了社会公共利益，也解决了个体消费者维权成本过高的难点问题。同时，其目的不仅仅局限于解决当下的押金退还问题，保障消费者权益，更是希望通过押金“专款专用”、“第三方监管”及“免押金服务”等诉讼请求的提出，以司法判决推动共享单车营销模式科学化、合理化，实现共享单车行业规范有序、健康长远的发展。

　　本文内容来源于时评作者向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#ce.cn（#改为@）。
　　更多热点话题请点击>>>网言众议

未经允许不得转载：