21世纪经济报道

9月7日晚间，深交所就*ST华泽（000693.SZ）董事会一半成员质疑其中报财务数据真实性下发问询函，并就何时复牌、可持续经营能力等问题表达了关注。

此前一天晚间，*ST华泽则发布公告称，在当天召开的股东大会中，董事增选议案最终获通过，但修改《公司章程》议案则被否决。

这次动议召集股东大会曾被*ST华泽董事会多次否决，最终依赖监事会通过才得以召开。而随着新任董事的成功当选，也将结束三个月来公司董事会成员为偶数，从而频繁出现的反对票与赞成票各一半的情况。

但《公司章程》修改议案的失利，从另一个侧面继续反映了*ST华泽目前“内斗”的情况难以解决，且困扰公司已经一年半的大股东资金占用问题，同样在未来看不到被解决的希望。

9月7日，*ST华泽董秘吴正悦对21世纪经济报道记者表示，在9月1日时公司有关人员已经被深圳证监局约谈，双方达成一定共识，对资金占用整改有了具体时间表，但不会对外披露。

值得注意的是，此前*ST华泽大股东的资金占用整改计划已经多次延期，并数次更改方案，且“中植系”深陷其中。

股东大会鏖斗

无论从最终的结果还是召开的过程来看，*ST华泽的这次股东大会都不“安静”。

今年7月下旬，在*ST华泽因董事辞职而导致董事会出现6人，从而空缺出职位两个半月后，公司大股东兼实控人之一的王辉，首次提出了拟召开股东大会，增补董事的议案。但在首次提出拟增补张军平为董事候选人时，却遭到公司董事会一半成员，即3位董事的反对。

彼时*ST华泽公告称，公司副董事长、董事刘腾给出的反对理由，在于不认可张军平的能力，同时由于后者一直为陕西星王企业集团有限公司（下称“陕西星王”）员工，而陕西星王由王辉等人控制，目前仍然占用公司大量资金不偿还，因此自身无法保证张军平的当选，是否会保证上市公司利益在此不受侵害。

实际上，在目前*ST华泽已经明显分为两派的董事会中，对大股东提名的董事会人选持以反对意见，被外界认为理所当然。

因此，在8月中旬，王辉再度提议召开股东大会，审议增补董事的议案时，这一提议仍然遭到了*ST华泽董事会的否决。只是与上述第一次提议相比，候选人从张军平变更为了钦义发。

由于继续遭到以刘腾等三位董事会成员的反对，王辉最终转道*ST华泽监事会，请求召开股东大会，并最终以2票同意，1票赞成的结果获得通过。

最终，在9月6日的股东大会中，钦义发顺利当选为*ST华泽董事，赞成票的比例达62.70%。但单纯就持股5%以下的股东表决情况来看，反对票的比例高达76.10%。

不过股东大会审议的另一个修改《公司章程》的议案，虽然赞成票比例高达62.56%，但因为未达到出席会议股东票数的2/3以上，而被否决。

21世纪经济报道记者了解到，修改《公司章程》主要涉及有关副董事长的条款，比如将此前在特殊情况下，副董事长接任董事长履行职务的条款修改或删除与副董事长无关。对于提出这一议案的原因，*ST华泽大股东认为已经不利于公司治理结构的有效运转。

9月7日，作为当事方之一的刘腾对21世纪经济报道记者表示，新董事上任后，实际上整个董事会是否会被大股东控制自己并不清楚，但自己不会辞职来应对这一变化，并表态将“听天由命，尽力尽责履职”。

“中植系”深陷泥潭

对*ST华泽而言，随着上文提及的股东大会的召开，董事已经增补完成，由此将无法出现此前交易所问询中的赞成票与反对票各一半情形。但相比于此，对公司更为影响深远的，是大股东一直难以解决的资金占用问题。

据证监会核实的数据，截至2015年底，*ST华泽大股东占用公司资金高达14.97亿元，并在已经被监管层发现后的去年，继续发生过资金占用行为。而在此期间，虽然*ST华泽大股东在去年4月30日披露过资金占用的情况说明和整改措施，但截至当下情况却仍未得到任何解决。

而值得注意的是，去年5月底，一家名为深圳中融丝路资产管理有限公司（下称“中融丝路”）的出现，更令整个情况云遮雾绕。根据彼时公告显示，中融丝路将主导*ST华泽大股东的资金占用解决问题。

天眼查信息显示，中融丝路股东为北京中融鼎新投资管理有限公司（下称“中融鼎新”）与达孜县中融风雷投资基金（有限合伙）（下称“中融风雷”）。二者的股东层穿透后，均直指A股市场的隐形大鳄“中植系”。

同时，21世纪经济报道记者查询发现，中融风雷除投资中融丝路外，还投资了另一家企业广西华汇新材料有限公司（下称：广西华汇）的投资。工商资料显示，广西华汇法定代表人为王应虎，后者亦是*ST华泽目前董事长和实控人之一。

广西华汇的股东层中，除了与王应虎直接关联的陕西星王外，还有持股14%的嘉兴润泓中股权投资合伙企业（有限合伙），其认缴出资4152万元注册资本，持股比例为14%。穿透后，嘉兴润弘中的股东为中融信托。

此外，21世纪经济报道记者查阅发现，2015年时，中融信托曾发布了一款名为中融-助金72号集合资金信托计划，其资金用途正是对广西华汇进行股权投资。具体则为信托计划出资 4.15 亿作为 LP， 另一家企业出资 500 万作为 GP，投资完成后持有广西华汇 14%的股权。

对于“中植系”的入局，一位接近*ST华泽人士表示，“中植是被骗入局，也被套（牢）”。但对于整个过程，他表示过程复杂，难以三言两语解释清楚。

不过，9月7日吴正悦表示，公司已在月初与深圳证监局有过会面，后者对公司有具体整改要求，同时也确定了整改的时间表，但他同时表示时间表不会公开。

对此，刘腾回应21世纪经济报道记者表示：“我不清楚（整改）时间表，也不清楚会否履行。”

而同天晚间，深交所下发的问询函中，亦同样提及有关问题。深交所希望*ST华泽能够就今年中报披露时，三位董事会成员对其财务数据的真实性持疑作出解释，并就何时复牌、大股东的资金占用、业绩补偿、控股股东股权质押、公司的可持续经营能力还有投资者权益保护等问题作出解释。

未经允许不得转载：