9月8日，一部起拍价100元的二手iPhone7，在南京市秦淮区法院组织的司法拍卖中，最终以27万余元的价格成交，成为史上最贵“苹果”。9月9日晚，南京秦淮区法院通过官方公号回应该事件，称法院对相关情况展开调查，并依法对其中两名参与“恶作剧”的行为人进行了处罚，两人分别被处罚金一万元和两万元。

    近年来，网络司法拍卖成为发展趋势。网络司法拍卖不同于一般的商业拍卖活动，它是人民法院依法处置被执行人财产的一种强制措施，是人民法院行使司法权、保障当事人合法权益实现的体现。一些人没有真实购买意愿而恶意竞价，严重干扰了司法拍卖秩序，产生了恶劣的社会影响。法院对其予以处罚，具有震慑作用——司法拍卖不是“娱乐”，权利行使不能任性。

    不过，“恶搞”司法网拍，也暴露出制度漏洞。首先，评估价和起拍价设置随意。苹果7手机上市刚刚一年时间，在二手交易网站上价格一般在3000元左右。然而，秦淮区法院拍卖的这部手机，评估价仅为140元，起拍价更是低至100元，远远低于其实际价值。有关部门这样做，或许是为了降低司法网拍的门槛，吸引更多网民参与，但这种做法本身却损害了司法网拍的严肃性。

    其次，反悔违约缺乏赔偿机制。在传统拍卖中，买受人反悔违约，法院可以裁定重新拍卖，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，仍由原买受人承担。但是，2017年1月1日正式施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，仅提到了“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还”，并未明确悔拍后买受人的赔偿责任。

    司法网拍作为新事物，需要且行且完善。对于一些人的“恶作剧”，有关部门在依法处罚的同时，更要认真反思，完善相关规则，规范具体流程，避免类似事件发生。

    张淳艺