继被网友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市东安县人民法院再被曝“奇葩裁定书”。网友晒出的一份裁定书显示，文书中错字连篇，被网友讽刺“文字错误到了令小学生都无法容忍的程度”。（相关报道见B01版）
　　 近年来引发关注的问题裁判文书并不鲜见。而观察这类问题裁判文书，一个背景不容忽视，即这些奇葩文书最终得以曝光，都与从2013年开始执行的裁判文书上网公开有着直接联系。裁判文书上网，一方面是司法公开的重要组成部分，是满足民众司法知情权的重要形式；另一方面，也是接受社会监督，倒逼办案者提升业务素养和责任意识的必要之举。在某种程度上说，这些奇葩裁判文书能被公众“发现”，也可以说是文书上网公开后的“副产品”。
　　 但随着更多的存在着低级错误的裁判文书被公开，并受到舆论谴责，也要警惕一些基层法院因为担心“错误”被放大，而对裁判文书上网产生不必要的抵触心理。
　　 更重要的是，不能因为奇葩裁判书被“照样”公开，就否定文书上网的价值。应该看到，错误百出的裁判书“无惧”上网，可能并非是因为一些司法人员不惧“犯错”，而是说明在司法实践当中，对裁判文书的重视程度仍有待提高，对于文书上网的价值认知也亟待优化。理想状态下的文书上网，绝不应只是多了一道“上网”程序。更意味着裁判文书要接受更多人的监督、评判，就必须对文书的准确性、客观性有更多的“受众意识”和把关意识，这也是司法与舆论良性互动的题中之义。
　　 奇葩文书屡现，客观上反映的仍是司法文书质量整体有待提升的现实。但奇葩文书能够被发现，还并非最坏的事。这至少证明，文书上网的价值得到了初步兑现。当然，此现象也说明，文书上网，仍需从完成形式上的上网，过渡到有质量的公开。  

未经允许不得转载：