近几日，微博、微信等社交媒体上一张照片被热传——白发老人手捧一纸公文，末尾两行内容是“上诉人（原审被告人）杨风申犯制造爆炸物罪，但免予刑事处罚。本判决为终审判决。”

  照片的背后，是2017年12月29日，河北省石家庄中级人民法院在赵县人民法院作出二审宣判，现年79岁的五道古火会传承人杨风申免于牢狱之灾。历时一年多的争议案件尘埃落定，刑案之外不禁让人深思：近几年来古老“非遗”为何屡触法网？民俗和法理间该如何平衡？如何让传承走得更远？

  古老技艺酿出一记“炸弹”

  在赵州桥所在地河北省石家庄市赵县，流传于此的五道古火会已经相传了2000多年。除了极富观赏性外还，古火会还起到凝聚乡邻人心、保护传承传统手工制作技艺的作用，2011年五道古火会被收入河北省省非物质遗产。

  作为古火会“会头”，除了杨风申没人知道制作“梨花瓶”烟花的配方，每年元宵节的表演现场，燃放焰火号令也由他发出。

  记者采访时了解到，近20年来，杨风申每年都会制作200个左右“梨花瓶”等烟花成品进行表演。为准备2016年元宵节的古火会，杨风申制作的烟花量有所加大。没人想到，古老的“非遗”技艺会酿出一记“炸弹”。

  2016年2月19日，杨风申在家中制作烟花时被赵县警方拘留。20天后，由于身体原因杨风申被取保候审。2017年1月4日，赵县人民检察院以杨风申涉嫌非法制造爆炸物罪，向赵县人民法院提起公诉。“非遗传人做烟花被判刑”的消息在网上不断发酵，更引起了舆论巨大争议。

  还有一个问题：能否传承

  记者采访时了解到，南杨家庄村的五道古火会已有几百年历史，在杨风申和村民们的操办下，近些年不但没有消亡，反而更富有活力。该项目历史上出现过爆炸事故，存在一定风险，但在确保安全方面有一定的自控和防范措施。

  事发后，杨风申的辩护律师一直竭力做罪轻辩护：“梨花瓶”内的烟火药不属于刑法意义上的爆炸物；被告人不存在在人员集中区域制造爆炸物，制作烟火药不是为出售牟利或者出于其他违法目的；被告人主观恶性较小、认罪态度较好，犯罪时已年满七十五周岁，不具有社会危害性。

  一石激起千层浪——2017年4月20日，赵县法院以非法制造爆炸物罪，判处杨风申有期徒刑四年六个月。判决书显示，警方当场查获的烟火药15千克、“梨花瓶”成品200个以及其他原料和工具，烟火药具有爆燃性。赵县人民检察院认为，被告人杨风申已构成非法制造爆炸物罪，依法应追究刑事责任。

  在经历漫长煎熬后，日前河北省石家庄市中级人民法院在赵县人民法院就此案宣判，杨风申犯制造爆炸物罪，但免予刑事处罚。所有纠纷至此了结，但摆在杨风申面前的还有一个问题：今后不再制作烟花，五道古火会还能否传承下去？

  观点

  这些充满焦点的案件

  “有凭有据”够不够？

  近几年来，触碰法网的“非遗”技艺并非只有五道古火会。2016年多名新野猴戏艺人因“非法运输珍贵野生动物”被刑判的事件就曾引起舆论广泛关注。关于传承千年的“非遗”技艺应如何发展，讨论未曾停止。

  回顾这些充满焦点的案件，法院判决确系有凭有据。

  河北世纪方舟律师事务所潘珂骅律师表示，从法律实践层面来思考，首先应该考量行为是否存在社会危害性，有些案件虽然符合法律构成要件，但社会危害性并不大、甚至没有，不能生硬照搬法律条文定罪量刑。

  西南政法大学副教授蔡斐认为，“非遗”面临的难题并非不可解。此前浙江省泰顺县为“非遗”技艺“药发木偶”建了传习所。传承人平时不得私存制作黑火药的原料，表演前传承人应事先向县非遗中心口头申请，由非遗中心向公安部门报备后，方可以购买原材料用于制作黑火药，“非遗”技艺在法律护航下继续传承。据新华社

未经允许不得转载：