经济日报-中国经济网北京11月6日讯（记者 钱箐旎）距2016年8月24日银监会颁布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》已一年有余，距《网络借贷信息中介机构信息披露指引》（下称《信披指引》）颁布已逾两月。目前各P2P网络借贷平台（以下称网贷平台）在信息披露方面有所行动，但大多停留在平台工商信息、运营报告等较易操作的层面，而对于难度较大的“硬指标”鲜有进展，合规报告（法律意见书）就是其中一项。

　　具体来看，《信披指引》规定：网络借贷信息中介机构应披露上一年度的合规性审查报告。具体内容为：律师事务所出具的对网贷机构合规情况审查报告，指明出具主体为律师事务所。时效方面，《信披指引》规定：网络借贷信息中介机构应当于每年4月30日前披露本条款信息。若上述任一信息发生变更，网络借贷信息中介机构应当于变更后10个工作日内更新披露信息。而中国互联网金融协会在2017年10月更新了《互联网金融信息披露个体网络借贷》（T/NIFA1—2017）团体标准，其关于合规报告的规定与《信披指引》保持了高度的一致性。

　　网贷之家研究中心对100多家网贷平台进行梳理，发现仅有5家平台出具了律师事务所出具的报告，行业达成率不足5%。五家平台分别是PPmoney、爱钱进、宜贷网、万盈金融和珠宝贷，前三家较为详实，而另两家平台较为简单，直接展示法律意见结果。值得注意的是，在北京盈科律师事务所出具的《法律意见书》中，PPmoney侧重于项目信息披露与抽样调查，强调借款人、出借人，保证项目真实性。同时，五家平台中，仅爱钱进公布的为《合规核查报告》，其他平台公布的形式为关于借款及担保合同的法律意见书、资产尽调报告等。

　　不仅如此，研究发现，目前合规报告主要针对平台业务真实性、一致性开展调查，多集中于借款人的借款信息确认，对投资人相关尽调仅有PPmoney实施。PPmoney的投资人尽调，或为未来合规调查提供有益思路。尤其在投资人所获收益调查方面，部分投资人对收益的理解与平台给出的实际收益存在偏差，另有一些平台存在暗箱收费，通过投资人尽调或能发现潜藏问题并予以及时纠正。

　　可以看到，自监管文件颁布以来，网贷行业的信息披露情况持续受到关注，尽管各网贷平台也予以充分重视并不断完善各项信息披露内容，但有关信息披露真实性的质疑也开始出现。“监管层设置网贷机构审核信息大项，意图通过引入会计师事务所、律师事务所等第三方专业机构，对平台的各项经营指标予以鉴证审核，发表法律意见的同时签字、盖章确认，降低伪信披风险。”网贷之家研究员苏筱芮说。

　　也就是说，法律意见书等合规报告，正是为了提升信息披露的真实性而存在的。不仅如此，苏筱芮表示，合规法律意见书相对其他信披指标，主要有两方面的作用，一是作为对外公告窗口，披露了平台的合规情况，有利于外部人员，尤其是投资人了解平台基本业务及业务真实性、合规情况等；二是作为内部检视手段，检查了平台内部业务是否规范经营的情况，有利于平台发现自身存在的内部管理问题并及时改进。

　　记者了解到，律师事务所会以事实为依据，实事求是的进行尽调和撰写。所有调查过程律所都会制定工作底稿并留存。“留存工作底稿，最大的意义是监管在后续的过程中要抽查工作底稿，看律所是不是实事求是的根据事实依据来撰写法律意见书。这也是监管层有效的监督手段。”一位业内人士表示。

　　“未来，合规、透明依然是网贷行业发展的主旋律，也是使得诈骗平台无处遁形的最佳净化剂。”苏筱芮表示，从投资人角度，除了关注信披动态进展，在信披真实性方面尤其需要关注第三方专业机构出具的各项文书。审计报告与合规报告均为重要参考指标。合规报告方面，PPmoney和爱钱进等5家平台已然走在前列。

未经允许不得转载：