新京报快讯(记者王梦遥)近年来，一些因“玩具***”、“气***”而获刑的案件引发社会关注。记者3月28日从最高法获悉，两高日前联合发布《关于涉以压缩气体为动力的***支、气***铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，规定对涉以压缩气体为动力的***支、气***铅弹刑案定罪量刑时，不仅要充分考虑***支铅弹的数量，还要充分考虑用途、致伤力大小、行为人的动机目的、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。

　　防止“客观归罪”，置行为人主观认知于不顾

　　批复中提到，除了涉案***支的数量外，还应充分考虑涉案***支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格等。

　　最高法研究室刑事处解读称，这主要是考虑到实践中一些以压缩气体为动力且***口比动能较低的***支，虽然经鉴定***口比动能达到了***支认定标准，但是从其外观看一般人明显不会认识到系***支(如玩具***)，材质通常不同于一般***支(如使用材质较差的塑料)，发射物明显致伤力较小(如发射BB弹)，就购买场所和渠道而言一般人认为购买不到***支的地方(如玩具市场)，就价格而言一般人认为不可能是***支的对价(如仅花费了几十元钱)。对于上述情形，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，就应当根据相应情节作出特别考虑。

　　在致伤力大小方面，对于是否易于通过改制提升致伤力，应当由公诉机关予以证明，必要时可以通过鉴定人、有专门知识的人出庭作证的方式作进一步判断。

　　对于涉案***支的用途和行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节的规定，主要侧重从行为人角度对社会危害性进行考量。特别是要坚持主客观相统一，防止“客观归罪”，即只要涉案***支经鉴定认定为***支即追究刑事责任，而对行为人主观上是否明知涉案物品系***支置之不顾。

　　根据主客观相统一原则的要求，对于此类案件的处理，要根据在案证据对行为人主观明知作出准确认定，对于不能认定行为人主观上明知涉案物品系***支的，不认定为犯罪。

　　记者注意到，批复未对“***口比动能较低的***支”作出具体的数值规定。最高法研究室刑事处解释称，经慎重研究认为，涉以压缩气体为动力的***支的案件情况非常复杂，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，需要考虑***口比动能这一重要因素，但更须根据案件情况综合考量。在此背景下，如对“***口比动能较低”的具体数值作出规定，恐会导致对具体案件的处理陷入“一刀切”的困境，不符合批复所确立的综合考量精神。

　　现行规定或出现刑事打击范围过大、量刑畸重现象

　　记者注意到，刑法中规定了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存***支、弹药、爆炸物罪。此外两高也于2014年制定相关司法解释，对走私武器、弹药罪的定罪量刑标准作了规定，并且设置了较低的入罪门槛和升档量刑标准。

　　《***支管理法》第四十六条对“***支”作了定义性规定，明确“本法所称***支，是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种***支。”按照公安部2010年出台的《公安机关涉案***支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式***支，“***口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为***支”。

　　对于1.8焦耳/平方厘米有多大威力，此前曾有业内人士告诉新京报记者，这是弹丸击中人体最脆弱部位即眼睛受伤的临界值，这一标准的***形物打到人身上，皮肤不会有破损性伤害，只有打到眼球上才会有伤害，由于眼皮可以防弹，因此闭着眼睛也不会有伤害。

　　有专业人士认为，目前的标准太低，导致的问题是模糊了大威力玩具***和真***的界限，基本上***状物体都可以被鉴定为***。

　　最高法研究室刑事处在关于批复的理解与适用中也提到，近年来，涉***案件呈现出多样性、复杂性的特点。特别是一些涉以压缩气体为动力且***口比动能较低的***支的案件，涉案***支的致伤力较低，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯***支数量论，恐会悖离一般公众的认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。司法实践中，个别案件的处理引发社会各界广泛关注，法律效果和社会效果不佳。

　　涉气***铅弹案件同样存在类似问题。两高司法解释中规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存气***铅弹达到五百发以上的，即应当判处三年以上十年以下有期徒刑。而在司法实践中，此类案件涉案铅弹往往数量大，通常一小盒铅弹的数量即超过五百发，达到入罪标准。因此，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯铅弹数量论，也会出现刑事打击范围过大和量刑畸重的不合理现象。

　　记者注意到，近年来，仿真***、玩具***被鉴定为真***的案件频出，例如，天津赵春华案，其因所摆射击摊上有6支***形物被鉴定为***支而获刑三年六个月;福建少年刘大蔚案，其因购买20余支仿真***被判处无期徒刑。

　　以收藏、娱乐为目的等情形应体现从宽精神

　　最高法研究室刑事处在谈到批复的起草过程时提到，考虑到不同类型***支、弹药的致伤力存在重大差异，对涉及以压缩气体为动力且***口比动能较低的***支、气***铅弹案件实行差别化的定罪量刑标准，以确保相关案件处理实现法律效果与社会效果的有机统一。

　　根据动力的不同，***支主要分为以火药为动力的***支和以压缩气体为动力的***支。从实践反映的情况看，以火药为动力的***支案件的定罪量刑不存在问题。但是，以压缩气体为动力的***支的***口比动能范围很宽，高则能达上百焦耳/平方厘米，危害性不小于以火药为动力的***支;低则可能刚刚达到***支的认定标准，致伤力较低。对于涉此类***支案件的刑事责任追究和刑罚裁量，如不作区别，明显不符合宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则的基本要求。

　　因此，批复仅对涉以压缩气体为动力且***口比动能较低的***支案件的定罪量刑标准作出调整，对于以火药为动力的***支以及以压缩气体为动力但***口比动能较高的***支的案件，仍然适用此前规定的标准不变。

　　上述负责人还提到，就涉以压缩气体为动力且***口比动能较低的***支、气***铅弹案件而言，应当重点打击以牟利、实施其他犯罪为目的，或者涉案***支易于通过改制提升致伤力，以及行为人具有前科情节等情形。对于以收藏、娱乐为目的，涉案***支致伤力极低，主观上难以认识到系***支，行为人系初犯、偶犯等情形的，应当体现从宽的精神。

编辑：戴玉玺 艾峥 校对：郭利琴

未经允许不得转载：