男子醉酒身亡获补偿家属再索赔37万

法院:死者家属之前与酒友签的补偿协议有效,“再索赔”不予支持

亚心网讯 (记者李雯通讯员潘虹)因为酒友的意外死亡,一场同学聚会变成了一场官司。乌鲁木齐市民唐明亮和6名老同学一起聚会,席间他因为饮酒过度导致酒精中毒,经抢救无效身亡。唐明亮的家属将其他6名酒友诉至法院,索赔37万余元。

9月22日,记者从沙依巴克区人民法院了解到,法院一审判决驳回了唐明亮家属的诉讼请求。

唐明亮年过50,平时喜欢和老同学聚会。去年12月28日,老同学们又组织了一场聚会,唐明亮欣然前往。当晚,7人共点了10余瓶黄酒,开始畅饮。席间唐明亮喝倒在酒桌上,其他6人继续推杯换盏。

散场时,同学们发现唐明亮醉得不省人事,生命体征微弱,便立即拨打120电话送往医院急救,但最终抢救无效身亡。

去年12月31日,参加聚会的6名酒友与唐明亮家属签订了一次性补偿协议:双方约定补偿金额为9万元,协议签订后双方不再进行任何法律追究。当日,唐明亮的妻子刘丽娟收了补偿金。事后,3名同学又去看望了唐明亮的母亲,给了5000元现金。

今年年初,唐明亮的家属将6名酒友诉至法院,要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项费用共计37万余元。

在庭审上,刘丽娟表示因为6名酒友的过错造成了自己家庭的破碎:“聚会期间,6名酒友与我的丈夫频频碰杯,最后唐明亮醉得面朝酒桌趴倒了,两个胳膊耷拉在桌子下面。这种情况下,其他6名酒友还继续吃喝,没有理会唐明亮,更没有及时送医,最终导致他身亡。”

对此,6名酒友解释:“聚会当天喝的是黄酒,唐明亮说这种酒他可以喝很多,我们没有强迫他喝;之后他趴在桌子上,我们问他怎么了,他说要趴一会儿;最后,大家走时发现他不行了,打了120急救电话并送他去医院,但没能抢救过来。事后,我们也是主动与家属达成了补偿协议。”

那么,死者家属和6名酒友间签订的补偿协议是否有效?法院经审理认为,协议解决民事纠纷,只要双方经过充分协商、自愿达成和解便成立。该协议是合法有效的合同,至诉讼之时已经履行完毕,协议对双方均有约束力,任何一方无权利反悔。因此,法院不予支持唐明亮妻子和女儿的请求。

唐明亮的母亲赵君兰没有在补偿协议上签字,她认为6名酒友的行为构成侵权,应当承担民事赔偿责任。法院认为,因无法证实6名酒友对唐明亮有劝酒行为,并且他人对唐明亮身体状况的关注在合理时间范围和正常的注意义务之内。因此,法院不予支持赵君兰的请求。

最终,法院一审判决驳回了唐明亮妻子、女儿及母亲的诉讼请求。近日,唐明亮家属不服该判决,已提起上诉。

(文中当事人均为化名)

未经允许不得转载：