央视网消息：8月3日上午至4日凌晨，解放军报、外交部、国防部、中国驻印度大使馆等中国6个国家部委和机构先后就印方越界事件发声，披露印方非法越界的性质，并强调中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。如此密集的发声在传递怎样的信息？印度的所作所为到底是怎样的战略误判？这一个多月的努力过后，中国将如何出拳？

       高频次多渠道 中方抗议印非法越界

       中印边界对峙已经持续一个多月，在此期间中国外交部先后十余次就此事件予以回应。特别是本月2号，外交部发布了《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》的文件。

       文件还原了事件的事实真相，并阐述了我国对于此事的立场，明确将其定性为“侵入中国的领土，侵犯中国的领土主权”。这份长达12页的文件，也被媒体称为中国外交部“迄今为止最长的声明”。文件郑重指出中不边界与印度无关，同时提出了边境对峙问题的解决办法，希望印方认清事实、立即无条件将越界的边防部队撤回。

印军非法越界

       此外，从昨天到今天，中国外交部、国防部、中国驻印度大使馆、解放军报等国家部委和机构先后就印方非法越界事件发声，披露印方非法进入中国领土的事实真相。是非自有曲直，公道自在人心。中方在此事上的立场从未发生变化。印方如果继续执迷不悟，误判形势，只会导致更加严重的后果。

       中国这是在向印度传达怎样的信号？

       中国国际问题研究院副院长荣鹰评论称这么高密度发声表明印军非法越界事态非常严峻，希望印方认识到问题的严重性，印方应该立即采取有效措施回应中方的表态。

       同时，我们注意到，各大部委机构连续发声的内容各有侧重，如下所示：

       外交部：连续四遍强调，印方所为绝不是为了和平！

       国防部：善意不是没有原则，克制不是没有底线。

       《解放军报》：中国领土主权绝不容侵犯！

       中国驻印度大使馆：印方不要低估中国的决心。

       那么我们从这些声明不同的侧重点里面，能够解读出什么信息？

       清华大学“一带一路”战略研究院研究员陆洋评论称此次事件已经持续了近一个月的时间，但是印方迟迟没有对中方的合理要求做出回应。《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》中方从法理和历史的角度进行切入，是一次系统化的阐述。同时，中国外交部的发言和中国军方的发言都是相辅相成的，中国外交部先表态，然后军方再表态，体现了中方一种“先礼后兵”的外交礼仪。几大机构不同侧重点的发声表明中方在中印对峙事件中已经保持了相对的克制，中国热爱和平，但也不是没有底线的。

       中国国际问题研究院副院长荣鹰评论称非常明确的一点，就是中印对峙事件错在印方，印方要认识错误并改正错误，同时改正错误的方法中方也为印方指明了，就是立刻无条件撤军。无条件撤军是前提，在这个前提下中印才能够坐下来谈，看这个事件如何了结。

       我们看到有的媒体称近日几大机构的密集发声是对印方的“最后通牒”，对此，中国国际问题研究院副院长荣鹰称不同的媒体有不同的解读，不同的受众看法也不一样，中方向国际社会、向印方发出的信号非常清晰且明确，中方的要求是坚定且一贯的，希望印方听懂、听明白，尽快回应，避免事态进一步升级。

       事件发生以来，中国本着最大善意，努力通过外交渠道解决当前事态。就在8月2日，外交部发布了一份12页2800字的文件来阐明这一个月来的是由经过。一起来了解一下。

       摆事实讲道理 外交部披露对峙真相

       在2号外交部发布的《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件中，详细还原了此次事件的经过。

外交部发言人（资料图）

        “2017年6月16日，中方在洞朗地区进行道路施工。而且提前通报了印度，最大限度体现了善意。6月18日，印度边防部队270余人携带武器和装备，在多卡拉山口越过中印边界锡金段边界线，进入中国境内阻挠中方的修路活动，引发局势紧张。”

       文件阐明：“洞朗地区位于中国西藏自治区亚东县，是无可争议的中国领土。”为了佐证这一事实，文件还附有1890年签署的《中英会议藏印条约》原文，以及历史上中印两国的外交文件。并明确指出：“中印两国政府均继承了1890年条约及据此确定的中印边界锡金段已定界。长期以来，两国按1890年条约确定的边界线实施管辖，对于边界线的具体走向没有异议。”

       3号，外交部发言人耿爽在答记者问时进一步阐述了事实真相。耿爽用四个“这绝不是为了和平”指出了印方行动的实质。

       第一，印方在中方出于善意，于5月18日和6月8日两次提前通报印方的情况下，在长达1个月的时间里从未通过任何渠道向中方反馈任何信息，反而直接于6月18日派遣武装人员和装备越界阻挠，这绝不是为了和平。

       第二，事件发生至今已经1个多月，印方不仅仍非法滞留在中国领土上，还在后方整修道路，囤积物资，集结大量武装人员，这绝不是为了和平。

       第三，在印方非法越界事实确凿的情况下，印方非但不深刻反省错误，反而炮制所谓“安全关切”“三国交界点问题”“应不丹要求”等种种奇谈怪论，为自己的错误行径寻找借口，这绝不是为了和平。

       第四，印方在中方多次外交交涉下，不仅拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理要求，毫无解决问题的诚意，这绝不是为了和平。

       印为不丹出头 其实包藏私心？

       针对印方找的各种借口，中国国际问题研究院副院长荣鹰评论称，不论从国际法的法理还是两国的相处之道，甚至还包括维护南亚乃至世界和平的角度，印度的种种理由都是站不住脚的，而且不值一驳。不丹是一个主权国家，虽然是一个小国，因为历史和文化的原因跟印度有密切的联系，但是即使真出了什么问题，一个主权国家也轮不到印度出头。因而，印度以不丹为借口，无法遮挡印度自身违反国际法的事实，自欺欺人不会得逞。

       陆洋对此评论称即使印度对“旧约”有异议，也不应该通过率先采取军事行动来逼迫中方达到自己的目的，这是违反常理和国际法的。

       印度选择在洞朗制造事端的原因，在于要把中国和不丹的谈判搅黄，要从条约上把无争议地区变得有争议。

       洞朗地区是中国领土。中国在自己的领土上进行道路施工，目的是为了改善当地的交通，完全正当合法。中国修路活动没有越过边界线，而且提前通报了印度，最大限度体现了善意。印度边防部队公然越过双方承认的边界线，侵入中国领土，侵犯中国的领土主权。这才是真正企图改变边界现状，也严重破坏了中印边境地区的和平与安宁。

       中国和不丹都是主权独立国家，从上世纪80年代开始通过谈判协商解决边界问题，迄今已进行了24轮边界会谈，达成了广泛共识。两国虽未正式划界，但双方已对边境地区实施了联合勘察，对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。中不边界问题是中、不两国的事情，与印度无关。印度作为第三方，无权介入并阻挠中不边界谈判进程，更无权为不丹主张领土。印度以不丹为借口侵入中国领土，不仅侵犯了中国的领土主权，而且是对不丹主权和独立的挑战。

地图说明

       印度以中国修路活动带来“严重安全风险”为自己的非法越界行为辩护。联合国大会1974年12月14日通过的3314号决议规定，不得以任何理由，不论是政治性、经济性、军事性或其他性质理由，为一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土作辩解。以所谓的“安全关切”为由越过已定边界线进入邻国领土，无论从事任何活动，都违反国际法基本原则和国际关系基本准则，都不会为任何一个主权国家所容忍，更不是中印两个邻国正常的相处之道。

       对于目前中印边境的对峙事件，也有一些印度媒体质疑，印度到底有没有给自己留后路。

       印度“每日观点”网站7月31日刊文提出了这样的问题。“我们准备好与中国经年累月地对峙了吗？我们有没有准备体面撤退的预案呢？”文章称，现在我们应该重新审视一下洞朗事件的局势了：首先，我们的政治和军事领导，有没有制定一个撤退计划，使我们可以体面地与中国脱离接触呢？简而言之，我们知道怎么介入局势，但我们知道如何退出吗？我们应该在走入军事冲突死胡同之前，就规划好后路。 或者说，我们是否准备好，要和中国玩一场战略对峙游戏吗？这样的对峙可能持续数月甚至数年之久。要说打边境对峙持久战，中国人可是大师，尤其是在双方既不愿撤走，又不愿导入一场无法预料结果的冲突。

       与此同时，印度的媒体也不断透露出印度官方的态度。根据印度《金融快报》7月21号的报道，“印度官员表示，为确保对峙不升级为冲突，两国外交人员目前正在采取‘秘密外交’处理边界对峙一事，印度驻华大使正寻找途径，使双方都从对峙的路上后退，同时不伤及颜面。”

       难以以拖待变 印度会如何收场？

       就像中国国防部说的，善意不是没有原则，克制不是没有底线，以拖待变只能是幻想，这方面印度媒体发出了担忧。

       4日，《印度快报》网站头条报道称，印度政府正努力试图采取两种“外交方式”解决这一危机，第一种选择与不丹有关，让不丹军队在对峙地区代替印度军队，使中国和不丹军队双方撤兵；第二个选择是延长对峙时间，直至11月中国采取缓和的外交政策。印方这种以拖待变的策略有可能实现吗？

       荣鹰称拖是拖不过去的，因为此次事件真伪清晰，再拖也改变不了事实。从印方透露出的各种信息，我们可以看出印方其实对此次事件的性质心知肚明，如果印方自认为自己正确就不会采取这种策略了，因此印方想以拖待变只是一厢情愿。

       陆洋评论称印方继续拖下去，对印度国内的稳定、对于印度2019年大选都是不利的，所以这一决断非常不明智。

       印度推地区霸权 小国敢怒不敢言

       位于喜马拉雅山以南一侧的印度、不丹、尼泊尔、孟加拉国、巴基斯坦以及印度洋上的岛国——斯里兰卡和马尔代夫共同构成了南亚。作为南亚地区最大的国家，印度占据了地区经济总量的将近80%，形成了无可置疑的单极霸权。再加上大英帝国留给印度的精神遗产、美国的纵容，让印度形成了南亚是其天然势力范围的感觉。冷战期间，印度肢解巴基斯坦，吞并锡金，加剧了南亚小国的生存担忧，现在也动辄就制裁尼泊尔等国。

       印度利用地缘优势控制这些南亚小国的同时，还一直防止它们“摆脱”印度的操控。

       不丹、尼泊尔都是内陆国，完全需要依赖印度才能过境商品运输，这客观上使得印度可以掐住它们的脖子。例如，2015年9月尼泊尔通过新宪法后，印度为了支持马德西人（取得尼泊尔公民资格的印度裔）的政治诉求，要在与印度接壤的特莱平原建立一个马德西人的邦，故意采取“半禁运”的方式使得尼泊尔举国陷入油气荒，以迫使尼政府要给亲印的马德西更大的政治权力。

       2016年3月尼泊尔***奥利“弃印投华”，与中国签订输入油气和商品过境的协议，印度就转而运用政治影响力将奥利赶下台。尼泊尔还试图修建西藏至加德满都的铁路，一直受到印度的极力阻挠。由此，印度的战略研判到底是什么？

       荣鹰称印度高层想把印度打造成一个大国，然而自己想和是否被他国承认是两回事。印度近几年推行地区霸权，已经威胁了南亚的和平稳定，这对印度自身的发展也是不利的。

       中印同属发展中国家，都是人口大国，又都是和平共处五项原则的提出国，和平发展本来应该是我们两国的共同追求。印度要想做一个有志向的、快速发展的大国，就应该寻求真的和平，打消以拖待变的幻想，早日撤军，因为中国的克制不是没有底线，我们捍卫领土主权的决心很强大。

未经允许不得转载：