风雨

　　日前，金亚科技（300028）公告，公司近日收到四川省成都市中级人民法院（下称：法院）发来的　《民事判决书》　及相关法律文书。因金亚科技虚假陈述行为，导致公司股价下跌，金亚科技被203名投资者告上法庭，法院判决金亚科技赔偿因虚假陈述给203名投资者造成的损失合计610.7万元，案件受理费用83.43万元由金亚科技承担。
　　“金亚科技是创业板首批挂牌的28家公司之一，对一家民营企业而言，这是很不容易的，但金亚科技并不懂得珍惜，为了装扮财务报表，竟然不惜铤而走险，玩起了造假游戏，导致投资者损失惨重，可是最后对投资者的赔偿，我算了一下，203名投资者平均只获得3万元的赔偿，这真让人哭笑不得，这到底是鼓励还是惩罚上市公司，有点搞不明白了。”高智说。证监会调查表明，2014年的每个季末，金亚科技时任财务负责人都将真实利润数据和按照年初确定的年度利润目标分解的季度利润数据报告给实际控制人周旭辉，最后由周旭辉来确定当季度对外披露的利润数据。然后上市公司按照这个数据来做账，虚增收入、成本，配套地虚增存货、往来款和银行存款，并将这些数据分解到月，相应地记入每个月的账中。通过财务造假，金亚科技2014年年报虚增利润总额8049万元，虚增银行存款2.18亿元，虚列预付宏山公司3.1亿元工程款。因此，金亚科技2014年所披露的定期报告都是虚假的财务报告。该事项曝光后，市场哗然，利益受损的投资者纷纷发起索赔。
　　“成都中院的一纸判决给索赔的投资者浇了一盆冷水。该中院认为，金亚科技虚假陈述揭露日为2015年6月5日，基准日为2016年4月8日。投资者遭受的损失，既与上市公司虚假陈述行为有关，也与市场所产生的系统性风险有关。法院据此认为应按照相对比例法，扣除系统性风险对金亚科技股价下跌的影响，判令金亚科技按照法院认定的原告损失金额的12.29%进行赔偿。这12.29%的比例真是看不懂，什么叫与‘系统性风险有关’？金亚科技自2015年6月5日开始连续跌停，虽说是躲过了后来的股灾，但停牌是因为上市公司财务造假。该股复牌前后的大跌主要还是因为上市公司造假引起的，所谓的系统性风险不应该成为上市公司逃避处罚的理由。”郁教授道。此案放在金亚科技所在地成都中院审理似也有讨论空间。
　　■今日行情预测：强势整理
　　■仓位：70%
　　本栏目属于财经纪实小说，如有雷同，纯属巧合。

未经允许不得转载：