摘要：肇事的弟弟不仅驾车逃逸，竟找来亲哥哥为其“顶包”。兄弟俩双双被刑拘。

一天凌晨，奉贤延安中心路发生一起交通事故，造成一名行人死亡。事发后，肇事司机不仅驾车逃逸，竟找来亲哥哥为其“顶包”。然而主动投案的哥哥在供述中漏洞百出，被民警当场识破。近日，奉贤警方破获一起交通肇事逃逸案件，犯罪嫌疑人刘兵（化名）因涉嫌交通肇事罪，“顶包”者刘成（化名）因涉嫌包庇罪，均被依法刑事拘留。

主动投案的“肇事者”

12月5日7时30分许，一名男子推开了奉贤公安分局江海派出所的大门。“警察同志，我来投案，今天早上我撞了人。”男子神情慌张，吞吐间交代了事发的时间和地点：凌晨5点多、延安中心路。民警立即与发生于当日的另一桩案件联系到了一起。

当天凌晨5时55分许，奉贤公安分局江海派出所接报警称，南桥镇延安中心路沪杭公路附近发现一具尸体。经勘查认定这是一起交通肇事案件，肇事车辆已逃逸。被害人因伤势过重，当场死亡。

距离案发现尸体不到2小时，嫌疑人主动到派出所投案。其所述的事发经过与民警勘查情况也基本吻合。“他说事故发生后下车查看，发现人已经死了，因为害怕受到处罚所以驾车逃逸。包括死者的衣着特征和尸体的朝向这些细节，跟他说的也吻合。”奉贤公安分局交警支队事故科民警郭丹枫说。

案件眼看就要告破，但侦办过多起交通逃逸案件的郭丹枫心里有些不踏实：“这个嫌疑人的表现跟其他逃逸投案的驾驶员不太一样，供述时吞吞吐吐，有些地方翻来覆去地讲了好几遍。我觉得还需要进一步侦查才能下结论。”

疑点丛生揭露“顶包”事实

审讯的同时，民警也对肇事车辆进行了进一步调查。民警发现，肇事车辆的车主是刘成的弟弟刘兵，然而事发后，车主始终未现身，“作为车主也是投案者的家人，刘兵没有陪哥哥一起来，有些不合情理。”郭丹枫介绍说，现场痕迹勘查表明，当事人并未下车，与刘成的供述不符。根据这些疑点，民警判断案件还未结束。

上午10时许，为证实疑点，民警调阅了事发地周边的监控视频。经比对发现，当天凌晨1时、3时两个时间点肇事车辆曾两次出现在奉贤区某公路上。这与刘成的供述有重大出入。

此前，刘成坚称，事发前他都在环城东路上的一家歌厅与朋友聚会，车停放在停车场并未挪动，与监控记录对不上。但当民警问询跟哪些朋友聚会时，刘成吞吞吐吐答不上来。问及行车线路时，他也顾左右而言他。

结合调查情况和嫌疑人供述，郭丹枫判断：刘成之前向警方陈述的内容很可能是预先准备好的，而涉及到的细节越多，破绽就越多，这“谎”就越难圆上。

另一个发现更坚定了郭丹枫的判断。根据监控画面显示，事发时肇事司机穿的是黑色外套、内衬为橘红色，尽管与刘成投案时所穿的衣物特征吻合，但穿在在刘成身上的衣服并不合身，尺寸明显偏大。刘成还称弟弟刘兵是一个“瘦子”，但通过个人信息比对，刘兵其实是一名身高近1米8的壮汉，虽然兄弟俩五官长得像，但是弟弟刘兵面部更肥大、身材也明显高于哥哥刘成。

此时，郭丹枫心里已经有数了：“刘成应该是顶包的，肇事者极有可能是这位迟迟不肯露面的弟弟。”

谎言的城墙即将被推倒，刘成显得有些焦躁。问询进入到“心理战”阶段，民警希望让刘成亲口说出实情。审讯民警围绕事发前后刘成的行踪一条条梳理、核对，不放过丝毫细节。刘成已无法自圆其说，破绽一个接一个露了出来，他的心理防线正被渐渐攻破。

当天下午16时许，刘成终于向警方坦白，他是为弟弟刘兵顶包的。

一场看似划算的“买卖”

当天晚上21时许，警方找到刘兵。面对充分的证据，刘兵坦承真相：12月5日凌晨5时许，他和朋友打完牌后独自驾车回家，途径延安中心路时，因注意力不集中将一名老者撞飞，汽车右前侧挡风玻璃碎裂。刘兵察觉到自己可能撞死了人，因惊慌和害怕，径直驾车逃离现场。

向西行驶大约1公里后，刘兵找了一条无名路停车，担心自己因交通肇事受到刑事处罚，通过电话联系到正在上班的哥哥刘成。刘兵告知哥哥自己开车撞死人的事情，并央求刘成代其自首顶罪。两人达成协议后，刘兵将自己所穿的衣服和车钥匙交给刘成，并将事发情况详细告知刘成，作为其顶罪时的供词。

为何哥哥甘心为弟弟顶包？警方调查发现，刘成在兄弟中生性老实、经济条件一般；而刘兵在本地经商，事业处于起步阶段，收入高出哥哥十几倍，在家中也较有威望。两人经过商议，还是决定由“哥哥”来吃这门官司更加“划得来”。而刘成出于兄弟情谊，虽然不情愿，但最终还是决定为弟弟顶罪。

面对警方的讯问，弟弟刘兵表情淡然，以为只要赔钱就能解决问题，没有考虑“顶包”败露后，兄弟俩要承担的后果。因“顾及兄弟情谊，来不及想后果”的哥哥刘成，悔恨不已。

目前刘兵因涉嫌交通肇事罪被奉贤分局刑事拘留，而刘成也因涉嫌包庇罪被刑事拘留，等待他们的是法律的严惩。

上海警方提醒，在行车中遭遇交通事故，一定及时报警，切勿心存侥幸，妄想一跑了之。法律责任并非儿戏、更非买卖，没有商榷讨价的余地，交通肇事逃逸已涉嫌犯罪，找人“顶包替罪”更是错上加错，“顶包者”明知涉嫌犯罪而作假证明进行包庇，这种行为已触犯了刑法，害人害己。无论是找人“顶包”者，还是替人“顶包”者，最终造成的法律责任都将由自己承担。

栏目主编：简工博文字编辑：简工博题图来源：视觉中国图片编辑：笪曦

未经允许不得转载：