设立互联网法院，是全面深化改革和全面依法治国背景下，司法改革领域的一项重大举措，将进一步夯实网络空间法治化的制度基础，强化网络空间的司法存在，补足司法短板，有力维护我国国家和公民利益。

一方面，互联网法院能够节约诉讼参与人的时间成本、经济成本。网络纠纷使得传统意义上地理位置的存在失去了意义，网络参与者的每一次活动都可能是牵涉甚广的跨界活动，这样就可能会有不止一个法院主张对纠纷行为享有管辖权，跨界诉讼的结果，使当事人承担高额的诉讼费用，某些互联网企业每年要负担高达数亿元的诉讼差旅支出。因此，选择在网络纠纷高发地指定或者新设一个法院专门审理互联网案件，有助于节省当事人诉讼的经济成本和时间成本。

另一方面，互联网时代的纠纷，当事人各方跨越时空而存在，案件管辖弱化了住所、纠纷所在地等地域因素。这使得原本作为“选配程序”的管辖权异议升级为了几乎所有案件都要经历的标准程序，耗费诉讼参与人、法院的心神和精力。无论是网民之间还是网民与互联网企业之间，为节省源于诉讼的差旅消耗等巨大经济成本和时间成本，“约定管辖”正在逐渐成为“标配”的选择模式。在这一背景下，适应此类案件的特殊审理模式，建立专门承审“约定管辖”型涉网案件的专业法院，势在必行，也有利于专业法院投入专业力量钻研互联网案件，提高网络案件的审判质量。

（作者系中国政法大学副校长）

未经允许不得转载：