来源：梁小丽 田贵安/中国纪检监察杂志

　　重视、善于调查研究，并以此为依据解决突出矛盾和问题，是科学决策、推进工作的有效方法，也是我们党一以贯之的优良传统。党的十八大以来，虽然各地调查研究的氛围日益浓厚，但也出现了一些不容忽视的问题。

　　应付了事——走秀式调研。身到心不到，把调研当戏码，热衷于形式，无问于结果。有的地方刻意打造精品路线，“专业演员”“酱油观众”各就各位，什么地方说什么话，早已排练妥当、驾轻就熟；有的搞验证式调研，先预设结论，哪儿符合取向就去哪儿找实例验证，面对真实情况，合结论的就高调认同，不合结论的就选择性失明；有的调研浮光掠影、走马观花，只看“前庭花”不管“后院渣”，专注摆“pose”、注重抓镜头，甚至搞出悬浮照，表明“到此一游”。

　　趁机揩油——功利性调研。对待调查研究十分积极、主动，但动机不纯，想的不是了解真实情况，而是琢磨着如何能够“为我所用”。有的热衷邀请式调研，请专家、媒体好吃好喝走一趟，说几句好话，再请“***手”炮制重磅力作，鼓吹这是“xx实践”，哗众取宠造效应，捞取政治资本；有的热衷“站台”式调研，专程到某地为朋友吆喝，或为争取更多政策倾斜，或是彰显亲密关系，维护“朋友圈”；有的则惦记着旅游式调研，哪里春暖花开、草长莺飞，就去哪里来一场“说走就走”的旅行，工作反倒成了陪衬，如山东省东平县政协原副主席赵永恕带队赴安徽、江西考察精准扶贫工作，却多数时间到景点参观旅游，对扶贫工作仅在就餐期间与接待方进行简单交流。

　　嘚瑟摆谱——居高临下式调研。高高在上，动辄发号施令，嘚瑟显摆，忘了自己是讨教者、问计人。有的下车伊始就秀观点、谈措施，夸夸其谈，显示自己是“专家型领导”；有的官腔重、派头足，前呼后拥，层层陪同，搞“彗星式”调研；有的挑三拣四，只去亮点多、曝光度高的点，不去发展差、矛盾多的地方，据报道，中部某县有个“被调研明星乡”一年接待500多批次，而问题成堆、群众意见大的地方鲜有问津；还有的就算到地方也沉不到一线，只在冬暖夏凉的会议室听听记记，不愿坐坐百姓家的小板凳，听听群众的心里话。

　　不懂不会——稀里糊涂式调研。头脑不清晰，盲目无序，以其昏昏，难以使人昭昭。有的问题不清，不知道为什么去、去了干什么，于是眉毛胡子一把抓，一阵糊弄；有的缺乏“深知深觉”敏感性，不能从寻常中看出不寻常、发现别人未发现问题，逛了一圈，看了一路，却一无所获；有的片面理解调研就是乘着飞机飞、坐着火车去，而对电话了解、调阅材料、读书学习等渠道不屑一顾，手段单一，效果不彰；有的探索创新不够，习惯于座谈、蹲点走访，习惯作定性分析，对运用互联网、大数据等现代信息技术分析不感冒，调研欠缺科学性；还有的不善于梳理归纳，笔记写几十页，但报告只堆砌素材，没有分析归纳，看得人云里雾里、不明就里。

　　有始无终——烂尾式调研。有调查无研究、有研究无措施、有措施无实施、有实施无效果。有的问题不梳理、经验不推广、对策不论证、成果不转化，不写报告、不入讲话、不进制度，没有“后半篇”；有的缺乏思考，既提炼不出问题，也提不出针对性的措施，最后“万能对策”交差，调研了等于没调研；有的回避矛盾绕道走，看到问题却不深挖原因，不研究措施，仅在材料上画个圈、批个“已阅”，便杳无音信，如甘肃省委原书记王三运就曾“深入嘉峪关、张掖两市，对祁连山自然保护区生态环境保护修复工作进行明察暗访”，调研是做了，污染却是照旧；有的风风火火转一圈就拍脑袋做决策、推工作，政策措施的药不对“症”，甚至引发重大争议，如万庆良主政广州时就在山顶开挖大湖、山地建百米大道，任性铺摊子上项目，留下许多后遗症。

　　调研中的这些问题，表面看来，原因在于对调查研究重要性认识不足，对调研方法掌握不够，但归根到底是党性不强、宗旨观念淡漠所致。有的党员干部自以为是，认为权力就是能力、资历就是水平，觉得自己闭着眼睛都能说出个“一二三”，不需要调查研究；有的内心看不起群众，不屑于向群众请教，不愿意放下架子、甘当小学生；有的群众感情冷漠，不愿意了解群众所盼所思所求，没有通过调查研究解决群众身边问题的热情与动力。

　　“调查研究是谋事之基、成事之道”。不重视调查研究，理论脱节实践，工作就难以正确推进；党群干群融合不畅，丢掉联系和依靠群众的“衣钵”，就会失掉我们党的力量源泉。无论时代如何发展，调查研究的传家宝切记不能丢！

责任编辑：张迪

未经允许不得转载：