▲鹏鹏接受治疗图片。图据“我们视频”截图

　　陕西渭南6岁男童鹏鹏被继母虐待、殴打案爆发后，引发媒体关注，也引发社会广泛同情。

　　有媒体报道，一位认证名为“渤海一角”的志愿者，将鹏鹏的真实遭遇写成网文，配上鹏鹏的真实照片在自媒体平台上获得巨额打赏。

　　结果在鹏鹏生母与其交涉时，作者声称打赏是其个人所得，且已经全部捐赠给别的孩子。

　　此类打赏实质上属于互联网募捐

　　目前，鹏鹏在医院的治疗、救助费用，基本都是依靠公益慈善团体和民间爱心人士捐赠。包括微信、微博在内的许多自媒体用户都对此事进行了大力呼吁，帮助鹏鹏进行募捐。网友“渤海一角”的网文《呼唤鹏鹏》就是在这样的背景下出炉，开通并接受打赏的。

　　正常情况下，文章打赏是在互联网共享经济模式下，读者对作者支付稿酬或进行嘉奖的一种方式。只要读者基于自己的真实体验而自愿打赏，就不存在违法问题，打赏所得归属文章作者也不会有争议。

　　但浏览《呼唤鹏鹏》一文可以发现，该文主要以鹏鹏被虐打前后的对比照片为主，然后再以鹏鹏第一人称的名义配上些许文字，极容易让人误以为文章作者是鹏鹏自己或者鹏鹏亲属。

　　这篇网文几无文学性可言，也没有附加作者的过多艺术创作。读者更多是基于对鹏鹏的同情、基于向鹏鹏捐赠的目的而打赏，网文作者也完全是在利用读者对鹏鹏的同情而开通打赏。

　　这样以来，事件的性质就完全不一样了。网文作者发布关于鹏鹏的文章并接受打赏的行为，实质上是通过互联网进行公开募捐。

　　▲鹏鹏。图据“我们视频”截图

　　鹏鹏和打赏网友都可寻求维权救济

　　多位打赏网友通过留言评论等方式，明确表示打赏是为了救助鹏鹏，认为网文作者无权自行支配。其实，无论是根据《慈善法》还是根据《民法总则》，网文作者都只是在帮助鹏鹏募集和保管捐赠善款，理当遵照捐赠人的意愿将全部打赏所得都用于鹏鹏的救治，而不能挪作他用。

　　网文作者虽然声称打赏已经全部捐赠给别的孩子，却没有出示任何捐赠明细或者捐赠凭据。慈善应当是公开的、透明的，网文作者有义务将这笔钱款的去向公之于众，接受打赏网友和社会公众的监督。

　　有媒体报道，鹏鹏生母表示如果作者确已将捐款用于其他的慈善公益活动，将不再追究此事。鹏鹏生母当然可以自动放弃民事权利，但从严格的法律意义上讲，即便网文作者确实将钱款捐赠给了别的孩子，那也属于无权处分，不能因此抵销其对鹏鹏的交付义务。

　　媒体报道称，网文发布平台“美篇”APP已经报警并将后台数据移交警方。鉴于网络打赏、提现转账都和银行账户关联，只要警方采取必要措施，这笔钱款的来龙去脉不难查清，资金安全也能够得到保障。网文作者虽然不构成刑事犯罪，但已经涉嫌行政违法并且构成民法上的不当得利。

　　鹏鹏和打赏网友都有充分的法律依据，可以寻求维权救济。我们希望警方或者民政部门尽快冻结该笔钱款，然后视打赏网友的意愿将钱款用于“鹏鹏”治疗，或者原路退还给打赏网友。

编辑：与归 王琳 纯洁 李凡宗 校对：陆爱英

未经允许不得转载：