养狗人士大多“以己度人”，自己爱狗不怕狗，就认为全世界都应该任狗狗自由奔跑。

日前，成都一位电视台女主持带狗出门未栓绳，结果因为狗惊吓到邻居孩子而遭到邻居暴打。她本想通过微博陈述事件过程为自己讨公道，却没想到一大半的网友都站在孩子家长一边。

这样的结果，一方面是女主持行为不当在先，毕竟《成都市养犬管理条例》第三十三条明确规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；另一方面也是网友在现实生活中大多遭遇过类似的尴尬，认为被宠物侵犯生活空间是该有人管管。

事发现场的监控视频中有一个很有意思的细节：当狗往孩子身上扑时，女主持并没有制止的意思。从她自己写的情况说明中可以了解到，她当时做的事情是朝小孩的爷爷奶奶喊：它是小金毛，只有6个月大，不会咬人的。有网友补充，狗起先缠着小孩时，女子“装死”无视。等到小孩的爷爷踢了狗想把它赶走，她才急忙跑过去为狗理论。这种前后态度的落差引发了孩子家长“你养了畜生，自己连畜生都不如”的谩骂，最终导致双方动手。而纵观她本人对整个事件的陈述，其中并没有诚意的道歉，哪怕承认“未拴绳有错误”，也只是为维权作铺垫而已。

这是典型的城市宠物冲突，“我家狗狗不咬人”也是养狗者的惯用表达。在“不咬人”的逻辑基点之上，很多争论就成了“鸡同鸭讲”——你跟她说你的狗吓到了孩子，她跟你说完全不用害怕。站在家有小孩的成年人的角度，这名女主持的诸多表现确实不招人待见，也难怪网友“不同情反叫好”——当遛狗引起的矛盾冲突成为日常一景，很多网友也希望这个案例能对其他的养狗人起到“杀鸡儆猴”的示范作用。

在大城市，养宠物狗已经成为越来越多家庭的选择。从公开数据可查，截至2014年，中国已经有3000万家庭在养狗，而不文明的养狗行为确实挤压了周围居民的生活空间，带来诸多不便。诸如狗狗随地大小便、吠叫影响邻里休息、遛狗不拴狗链吓到行人的情况都时有发生。

上海是“讲道理”的城市。从媒体上传播的一些案例看，好几次发生相关的矛盾纠纷，养狗人士发表爱狗宏论时，都可以看到旁人加入说理大军，让养狗者妥协。上周末在静安区某大型商圈的广场上，一只金毛不断靠近孩子，吓得孩子哇哇大哭。狗主人还在“普及知识”，称“这种狗狗不咬人的，不要害怕”，后来是在众人的劝说下，才牵着金毛离开。

在笔者所在小区，面对越来越有“爱心”的遛狗人群，大多数小孩家长都是自己绕道，不轻易与他们说理。遇到狗粪便污染小区内部环境的情况，也是和物业交涉。因为如若自己去理论，通常都会颇为费事。许多爱狗者对自己的宠物已经以儿子、女儿相称，投入了家人般的感情，这使得所有为了孩子和狗进行的争论，简直变成了各自为各自的“孩子”争权益。

鸡同鸭讲，是因为立场不同。在现实中，养不养狗直接决定了一个人对于狗的接纳度。养狗人士大多“以己度人”，自己爱狗不怕狗，就认为全世界都应该任狗狗自由奔跑。可见，因狗而生的矛盾，仅仅寄希望于养狗人士的自律，或者当街争论，恐怕都不解决问题。如果吵架上升到打架，就更不可取。那么我们遇上这样的事，究竟该怎么办？   
   

其实，许多大城市都已出台了养狗管理的相关法规。比如《上海市养犬管理条例》中，就明确了养犬者须遵守的行为规范——
    

第二十二条 养犬人携带犬只外出应当遵守下列规定：

（一） 为犬只挂犬牌；

（二） 为犬只束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带；

（三） 为大型犬只戴嘴套；

（四） 乘坐电梯或者上下楼梯的，避开高峰时间并主动避让他人；

（五） 单位饲养的烈性犬只因免疫、诊疗等原因需要离开饲养场所的，将其装入犬笼；

（六） 即时清除犬只排泄的粪便。

第二十四条 犬吠影响他人正常生活的，养犬人应当采取措施予以制止。

第二十五条 养犬人不得驱使或者放任犬只恐吓、伤害他人。

犬只伤害他人的，养犬人应当立即将被伤害人送至医疗机构诊治，并先行支付医疗费用。

鼓励养犬人投保犬只责任保险。

   

不遵守规范会怎样？《条例》也明确了应负的法律责任——
   

第四十三条 违反本条例第二十二条第一、二、三项规定的，由公安部门责令改正，可以处二十元以上二百元以下罚款。

违反本条例第二十二条第四项规定的，由物业服务企业予以劝阻，居民委员会、村民委员会、业主委员会可以对其批评教育。

违反本条例第二十二条第五项规定的，由公安部门责令改正，可以处五百元以上二千元以下罚款。

违反本条例第二十二条第六项规定的，由城管执法部门责令改正；拒不改正的，处二十元以上二百元以下罚款。

第四十五条 违反本条例第二十四条规定，犬吠影响他人正常生活的，由公安部门处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。

第四十六条 违反本条例第二十五条第一款规定，养犬人放任犬只恐吓他人的，由公安部门处二百元以上五百元以下罚款。养犬人驱使犬只伤害他人的，由公安部门处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；

情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

违反本条例第二十五条第二款规定，不立即将被伤害人送至医疗机构诊治并先行支付医疗费用的，由公安部门吊销《养犬登记证》，收容犬只，对单位处一千元以上五千元以下罚款，对个人处五百元以上一千元以下罚款。

犬只两次以上伤害他人或者一次伤害两人以上的，由公安部门吊销《养犬登记证》，收容犬只。
   
   

现实中经常可见宠物引起的纠纷，说明法规实施的状况不很理想。这里头可能有多方面因素。比如说，《条例》的宣传普及是否做得到位？养狗者是否充分知晓自己的义务和责任？遇到矛盾时，不养狗者是否知晓自己可求助公安、城管等执法部门？再比如说，基层执法部门对这类“鸡毛蒜皮”的纠纷是否足够重视，接到举报投诉能否依法处理、严格执法？其实，一些“鸡毛蒜皮”的小事，往往最能体现法治环境和法治素养。能在细节上做到一丝不苟，就是在为法律的威严和公信力添砖加瓦，就是在塑造和培育公众的法治意识。
   

再多说一句，广大养犬人士也应该有“己所不欲勿施于人，己所欲勿强加于人”的清醒。前不久，辽宁一位爱狗人士“用公共餐具给狗喂食”的新闻引发众议，许多人质疑：被狗舔过的餐具，别人以后还用不用了？既然养犬人士把狗狗当成自己的“孩子”，那总该好好想想，怎么让“孩子”招人喜欢不惹人厌吧？
 

题图来源：视觉中国责任编辑：封寿炎图片编辑：雍凯

未经允许不得转载：