原标题：江歌案更多反思，不妨再等等

　　因为新京报《局面》拍了一个视频节目，江歌遇害案再度成为舆论关注的焦点。一年前，留学生江歌在日本被杀害，凶手是其好友刘鑫的前男友陈世峰。据媒体报道，陈世峰杀害江歌的地点，正是江歌在东京居所公寓楼道。当时刘鑫饱受陈世峰骚扰，向好友江歌求助，江歌出于朋友道义，允许刘鑫借宿。

江秋莲在翻看女儿的旧物，她说江歌喜欢收藏无用的小玩意儿，像永远长不大的孩子。 澎湃资料

　　近几天，围绕这一案件，人们发表了各种观点，微博上、微信朋友圈更是为此发生激烈争论。梳理各种观点，大致分为两大阵营：一个，站在江歌母亲一边，谴责刘鑫及其家人冷血，案发后迟迟躲着不见；另一个，站在刘鑫及其家人一边，认为他们在法律上是清白的，充其量是道义上的责任，对他们口诛笔伐，甚至将姓名、住址等个人信息公之于众，是一种道德绑架。

　　江歌的母亲痛失爱女，对她报以关切乃人之常情；对刘鑫及家人的批评，究竟是舆论正义还是舆论暴力，见仁见智。我想提醒的是，到目前为止，有关本案较为清晰的事实只有：陈世峰杀害了江歌，他将接受法庭的审判。至于他为什么杀人、案发现场的真实情况如何，外界并无准确知晓。此时出于朴素正义作出的判断，也可能并不准确。

　　说一个细节吧。媒体曾报道，案发时，陈世峰想进入房间，被江歌和刘鑫阻止，后刘鑫进入房间并关闭房门。这一情节让江歌的母亲耿耿于怀，认为“女儿是替刘鑫死的”，但今年9月刘鑫在接受澎湃新闻采访（澎湃新闻为其化名“梁洁”）时，其说法却是,当时因为来月经弄脏了裤子，自己进屋换裤子，听到江歌尖叫一声想出去却打不开门，立即报警。

　　刘鑫的说法是否真实，我无法判断。但这样的细节，决定刘鑫道义责任的大小。举这样一个细节是想说明，当事实并不清晰的时候，我们的判断可能会出现偏差，而一旦偏差对相关当事人造成伤害，这种伤害几乎是无法弥补的。

　　凶手是悲剧的罪魁祸首。审判即将进行，他会受到怎样的处罚，本是目前最该为人关注的问题，公众却把焦点聚在刘鑫身上，有人说“是被媒体带偏了”。我不完全同意这种看法——和悲剧有关的探讨，都是有价值的。但媒体牵线二人得以会面，之于案件审判的效果，却未必是积极的。在本案中，刘鑫是证人，之前在警方录过口供，一旦庭审中证言发生变化，无论是对被告人有利还是不利，都可能让人和双方此次见面联系起来。普通人“联系”不要紧，一旦法官或陪审团成员认为被害人和证人接触不当，结果未必有利于最终的公正。

　　围绕这一案件，可探讨的话题的确很多。但事实不清却让讨论有走偏的危险，甚至可能在不同群体中造成不必要的撕裂。此时，耐心等待庭审进行，等待更多和案件有关的细节披露，或是更理性的选择。

　　来源：检察日报

　　江歌案进展稿件梳理：

　　江歌，再也见不到“秋天”的留日女生

　　刘鑫主动约江歌妈妈 为见面反复协商

　　江歌遇害后第294天 室友刘鑫首度面对江母

　　留日女学生江歌遇害311天：一个母亲的爱恨与执着

　　江歌遇害后第294天 室友刘鑫首度面对江母

　　疑似江歌案嫌犯陈世峰毕业视频流出 江母：就是他

　　起底江歌案嫌犯陈世峰：疑曾殴打大学前女友

　　江歌案刘鑫否认反锁屋门 称自己也很痛苦想过轻生

　　热门评论：

　　媒体：等不得刘鑫道歉 还有更好方式宽慰江歌母亲

　　江歌在日本被害 中国法律能否进行追责？

　　我看了江歌被害案的案卷

　　媒体：江歌被害刘鑫无罪 人们为何没耐心听其自辩

　　媒体：江歌案变刘鑫案 她该不该变成全网公敌

　　媒体评江歌案：互联网在为讨伐不合格人性祭旗

　　新京报：江歌案，朴素正义感莫被情绪带偏

　　江歌案燃爆舆论场：我们在表达愤怒时到底想要什么

　　学者：江歌被害刘鑫无罪 法律无责不代表道义无责

责任编辑：时鑫

未经允许不得转载：