法制晚报·看法新闻（记者 洪雪）因公交车司机急刹车，乘客刘女士摔倒在车里，并导致髌骨骨折，无法上班，也无法照顾患有脑瘫的儿子，为此刘女士将司机王某和北京八方达客运有限责任公司通州分公司告上法院，要求赔偿医疗费、精神抚慰金等共计12万余元。

图为庭审现场。 摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪

记者获悉，北京通州法院做出一审判决，认定司机王某属于职务行为，无责，判决八方达公司赔偿刘女士损失共计2.4万元。

刘女士诉称，2016年9月29日下午3点53分，被告王某驾驶的一辆802路公交车，由北向南行驶到通州区张家湾路段时，由于前方遇到紧急情况，导致车内乘客原告受伤，经查王某系车辆驾驶人，车辆属于被告二所有，被告一王某系被告二第六车队802路司机。

事故发生后，原告被送到北京市首都医科大学附属北京潞河医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左膝外伤，髌骨粉碎性骨折，半月板损伤等多处受伤，后导致左膝重度创伤性关节炎，时至今日，仍行动不便，不能正常生活、工作。

虽按照目前的伤残评定标准，原告无法被认定为伤残，但原告受伤前身体健康，能凭借自己的劳动能力独自抚养、照顾自的脑瘫孩子，而此次事故的发生，除给原告的身体造成了难以弥补的损伤外，更因必然导致的后遗症给今后的生活增加了可以预见的痛苦。因此给整个家庭造成了极大的精神压力，使这样一个本就艰难的家庭，更加雪上加霜。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，无奈之下诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费等共计12万余元。

司机：因为有小车别我 不刹车就要撞上了

该案开庭时，司机王某出庭，王某认为自己成为被告很委屈，“我是为了履行职务行为，进行了紧急避险”。王某说当时公交车快要进站了，突然前边一辆小轿车掉头，眼看着就要撞上了，于是他踩了刹车，“我们公交车司机从来不会一脚急刹车，我是点刹车，当时我开车看着前方，并不知道车厢里的情况，刘女士也没有说自己摔了，过了一会儿刘女士才说自己摔了，如果她当时要是说摔了，我可以过去将那辆掉头的车拦下来，这个责任应该是那个车的司机负责，她说得晚了，等我知道因为我刹车她摔伤了，那辆掉头的车早没影了。”

王某说，事发后他通知了公司人员，因为要继续上班，于是王某叫来了爱人和哥哥，并在征求刘女士意见后送她到潞河医院就诊，“后期无论是物质上还是精神上我都尽到了赔偿义务，医疗费我也垫付了。”王某称自己没有责任，不应该赔偿。“但无论如何给人家造成了伤痛，我心里也很过意不去，表示歉意”。

王师傅说自己开车20多年了，从没出过事，这是发生后，对他的打击很大，整宿睡不着觉，头发都掉没了。

八方达公司：愿意赔偿 尽到了提醒责任

被告二的八方达客运公司表示认可事发经过，也愿意赔偿，但是要在法律规定的范围内进行赔偿。“事发后我公司积极为原告进行了治疗，前期为原告垫付了医疗费5600多元，关于原告后期的医疗费，我方主张以票据为主。后续治疗费没有实际产生，因此我方不同意赔付。营养费和护理费要求有点过高，以法律及当地实际生活水平为准。对于精神赔偿方面，我方认为事故对原告精神损害不大，毕竟伤情比较轻。”

对于刘女士提出的“刹车前司机没有提醒乘客注意，属于公交公司的管理错误”，公交公司则表示，“公司有规定，每到站前，售票员必须得站内服务，然后提醒乘客安全，马上要下车了，刘女士之所以摔倒是因为其没有拉住扶手。我们尽到了提醒的责任。”

法院判决：司机无责 公交公司赔钱

法院审理后认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。刘女士乘坐八方达客运公司的公交车，因八方达客运公司所雇佣司机王某的原因导致刘女士在公交车内受伤，八方达客运公司未能安全将刘女士送到目的地，其行为属于违约行为。

现刘女士要求八方达客运公司赔偿其医疗费、营养费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于刘女士主张的后续治疗费，因未实际发生，刘女士可待实际发生后另行主张；对于刘女士主张的护理费，过高部分不予支持；对于刘女士主张的精神抚慰金，未有法律依据，法院不予支持。对于刘女士要求王某承担赔偿责任的诉讼请求，因王某系履行雇佣职务行为，故法院不予支持。

综上，通州法院做出一审判决，判决被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿原告刘女士医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计2.4万余元，驳回原告刘女士的其他诉讼请求。

庭后采访

原告：自己无法上班儿子患有脑瘫 家里的经济支柱没了

庭审后，法制晚报·看法新闻记者来到刘女士家中进行采访。“你看这个腿是平的，这个腿有个骨头尖，一到阴天就疼。”刘女士告诉记者，她住了快一个月的医院后回到家，目前腿落下了残疾，走路一瘸一拐的，还严重变形。“总不见好我又去看，结果又诊断为重创性关节炎，阴天下雨腿都很疼。即便是炎热的夏天，也要戴着厚厚的护膝。”记者看到，刘女士的腿部套着厚厚的护膝。

在采访中，刘女士患有脑瘫的儿子不断的哭闹着，要求刘女士陪伴。据刘女士讲，她早年离异，带着患有脑瘫的儿子，和年迈的父母住在一起，刘女士说自己是家里的经济支柱，可如今自己却没法上班了。

对于这个判决结果，刘女士认为赔偿金额太少。因为此次庭审她没有做伤残鉴定，因此她表示将要上诉。

刘女士说她学过日语，做过翻译，还当过导游，虽然辛苦，但是维持这个家没有问题，可是现在她腿脚不便，走不出去了，这天降的横祸，让她们全家都对未来堪忧。

责任编辑：时鑫

未经允许不得转载：