2017年3月，王某以亲属结婚需要用车为由，与某汽车租赁公司签订租赁合同，租赁一辆灰色途观越野车（经鉴定价值13.5万元）、租赁了一辆灰色大众波罗车（经鉴定价值3.5万元）。后王某伪造途观车车辆登记证书，将两辆车抵押给某二手车行借款6.3万元。后王某在汽车租赁公司工作人员要求其归还车辆时，编造车辆去向，致使该公司无法自行追回车辆。案发后，赃物途观越野车和波罗小轿车已追回并退还被害人。
　　 榆林市榆阳区人民法院经审理认为，王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，且案发后赃物全部退还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，以王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
　　 一审宣判后，王某以其主观上并无诈骗钱财的故意为由提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，上诉人王某在租用车辆后，本应依约交纳租赁费、使用完毕后返还车辆，而王某将其并无处分权的租赁车辆私自抵押给二手车行贷款，且在租赁公司要求续交租赁费时，多次推脱拒不交，并在该公司要求归还车辆时，编造车辆去向，拒不返还，其主观上具有非法占有的目的。客观上，上诉人通过签订合同的方式骗取被害人财物，给被害人造成损失，故其所持上诉理由不予采纳。二审遂裁定驳回上诉，维持原判。
　　 【法律小课堂】
　　 合同诈骗与诈骗的区别
　　 本案在审理过程中，涉及两个焦点问题：一是对骗租机动车并质押行为的定性。本案中，行为人以租车的名义骗取车辆，然后将租来的车辆进行质押，是认定为合同诈骗罪还是诈骗罪？二是对量刑数额的认定。本案中，既涉及骗租机动车的价值，还涉及质押机动车的违法所得数额，量刑数额是依照车辆的价值而定，还是依照质押所得的数额来定？
　　 王某通在签订、履行合同过程中虚构事实，隐瞒租赁汽车的真实目的，使得对方陷入错误认识，从而交付财物，而实际上被告人并没有履行合同的能力，事后没有归还所租机动车的行为，系故意不履行合同；同时为了追求诈骗车辆目的的实现，被告人将车辆进行质押贷款，非法占有的目的明显。因此，被告人的行为构成合同诈骗罪，应按此定罪，且应以车辆的价值作为量刑数额进行处罚。 榆阳区法院 王富强  

未经允许不得转载：