近年相当活跃的郎咸平屡陷“站台门”。财经评论人吴其伦7日在微博中表示，“8月6日晚，郎咸平在台州椒江剧院出台，演讲结束后从后门出来，坐上车之后被群众围堵”。吴其伦表示，“在之前的一次投资中，老郎为某机构充当了‘帮凶’的角色。老郎为一家机构站台，说明他对于金融领域相关企业的商业模式知之甚少”（据8月8日《北京青年报》）。

   郎咸平老师一直是个争议不断的人物，圈里圈外，全面开花。圈子里的看法就是，郎老师学术水平有限，业务能力不行。叶子风老师的评价比较具有典型性：“郎咸平是称职的财会专家，也是勤奋的演员，但绝对不是经济学家。他更像一个江湖郎中，能诊断出各种疑难杂症，最后卖的都是同一个药方。现在，这个药方连卖碟的小伙子都知道了：良心。”圈子里如此评价我们也能理解，就好像国学圈里特别不待见于丹老师：水平太差我们也就忍了，关键是收入居然是我们的几十上百倍，是可忍孰不可忍。

　　圈子外面的看法是，郎老师根本不像他标榜的那样讲良心。实在是丑闻太多，不懂经济学也看得出来。比如说为郭美美洗白，比如说和小三分手索要房子，再比如像这次为某金融机构站台。而且这两年，他已经被群众围堵三回了。看到郎老师如此狼狈，圈里人有点喜大普奔的意思。

　　我不了解郎老师，我也不懂投资理财，没法深谈，只能就事论事，谈谈郎老师这件事是个什么性质。我想无外乎三种可能，要么郎老师是大忽悠，要么郎老师是真不懂，要么郎老师又不懂行又能忽悠。

　　这件事很容易让人联想起明星代言广告的问题。代言产品广告，明星肯定是有责任的，怎么可能会有只收钱却不尽义务的好事呢？一个最起码的责任就是你的代言一定程度上来讲就是给产品作证，公众们相信了你的公信力才选择了产品。那么如果产品出了问题，你算不算是作伪证呢？作伪证有没有责任呢？也许有的明星会说，我也不知道产品会出问题啊？多亏你不知道，还能说明你只是愚蠢，如果你明知有问题却代言，那岂非就是卑鄙了？那就是共犯了。

   郎老师自然也是明星，学术明星。尽管说郎老师私德有亏，但人们还是信了他的专业素养，虽然这专业水平不受圈里人待见，但圈里人的看法老百姓们不是看不见吗？在老百姓眼里，郎老师一贯是侃侃而谈、指点江山的学术大师形象，在今天这么个人人都想着资产保值的年代，郎老师正是指路的明灯啊。

　　如今郎老师指错了道，我觉得首要的问题还是要弄清楚他是业务不精还是心术不正，如果是前者，那就只能说我们信错了人，而如果是后者，那就得负上点法律责任了。只不过郎老师这情况跟普通的明星代言广告还不太一样，他代言的是自带风险的金融产品，谁也不能保证稳赚不赔啊？建议郎老师下一次再代言产品，可以在身上贴个免责声明：投资有风险，如有损失，本人概不负责。

　　出来混早晚要还的，也许郎老师还够不上代言虚假广告的罪名，但投资的群众却不会轻易放过他。财经作家财上海评价说：“中国投资人的逻辑：只能赚钱不能亏。如果高风险的理财产品无法兑现，投资人就说是诈骗，要求抓人去追赃，不能得到满足，就闹。这个环境下，金融创新，只要亏一次都是街头对骂。这哪是市场经济啊。”所以即使我不喜欢郎老师，我也不同情这些围堵群众。投资有风险，事后围堵不如事先长个心眼，如果郎老师或是郭德纲老师下一次再代言什么广告，不妨直截了当地问他：这产品您自己用了没有？

　　最近看专栏作家万维刚的文章，谈到一个英文概念，直译过来叫做“在这个游戏里有一点皮肤”。 什么意思呢？万维刚举了个例子，比如你忽悠别人说某公司股票前景特别好，那人家就想知道，你自己是不是花钱买了这支股票呢？ 如果你放了自己的真金白银进去， 那我们就认为你是在玩真的，这就叫做“在游戏里有一点皮肤”。反过来如果你自己不下注，只是在忽悠别人下注，那恐怕就不会有人相信你了。 万维刚认为， 即使你鼓吹某件事情完全是为了自己的利益考虑， 但只要你玩真的，你也能得到人们的信任和尊重。所以真想要干成什么事， 就别空口说白话， 必须得真在游戏里有点皮肤才行。

   郎老师靠良心成名，但拿良心换钱可不是长久之计。

本报评论员 牛角

未经允许不得转载：