万一喂养的流浪狗伤人，喂养它的那些好心人要担责吗？
　　今年3月，北京市一中院就曾判决过类似的一起案件：王某在小区内被流浪狗咬伤，于是将长期喂养这条流浪狗的邻居杜某诉至法院，要求杜某对其进行民事赔偿。最终，长期喂养这条流浪狗的杜某被判赔偿王某医药费等费用。
　　当时，本案法官解释说，咬伤王某的确实是流浪狗，但杜某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。杜某在楼下喂养该狗长达半年以上，因此具有长期喂养流浪狗的事实。作为喂养人，杜某未将流浪狗约束或送到其他公益机构等，而是任性而为，最终导致王某在经过时被该流浪狗咬伤，因此杜某应承担相应的赔偿责任。
　　无独有偶，2015年3月，浙江奉化法院也判决了一个类似的案子：流浪狗咬死了一条宠物狗，最后，经常喂流浪狗的水泥厂老板被判全责，要为流浪狗的行为买单。
　　北京观韬中茂(上海)律师事务所律师葛志浩表示，根据《侵权责任法》　第八十二条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。主体是动物饲养人或管理人，换言之，判断责任人的标准，并非两者是否存在收养关系，而是当事人有无饲养的行为。
　　葛律师说，如果长年给流浪动物供食，让流浪动物居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。
　　在他看来，从因果关系上看，长期喂养的行为，使流浪狗有了稳定的食物来源，因此停留在喂养者周围的区域，进而构成了居民被咬伤的隐患。
　　对此，曾有人写评论指出，“喂养流浪狗是爱心的体现，但爱心不是挡箭牌，不能认为无论对错，出于爱心便是正义。评判事件，需要依据法律。喂养者被判赔偿便提示我们，爱心背后还有容易被忽视的责任。即使以爱之名，一旦涉及法律或者其他的底线，责任也不会因此而淡化。奉献爱心值得肯定，但更应该提倡尊重他人权益、理清责任关系的善意行为。”

未经允许不得转载：