本报记者 周松清 重庆报道

导读

    富士康股份成立于2015年3月6日，截至其申报时未满足A股拟上市主体运行36个月的首发硬性条件。而上会的3月8日则刚好满足运行36个月的要求。

    没有意外，富士康距离A股只差临门一脚。

    3月8日下午，证监会第十七届发审委召开今年第41次发审会，富士康工业互联网股份有限公司首发获通过。从2月1日，富士康招股书申报稿上报之日算起，到过会仅用时36天，创造了A股IPO的新速度。

    3月8日，一位北京资深投行人士对21世纪经济报道记者感叹：“确实是绿色通道啊，甚至是加速通道了，从业这么多年，就没见过哪个公司能这么快。”

    在本届两会期间，“独角兽”已成资本市场最热话题，而富士康的过会无疑带给市场更多想象空间。

    3月8日，一位北京地区私募基金人士也对记者表示：“富士康将给更多独角兽以信心，还有就是很多主业在内地的台湾企业可能也会跟随。”

    创下多个“第一次”

    富士康的A股上市路可谓一路绿灯。

    鸿海集团1月31日在台湾举行临时股东会，郭台铭到场说明并讨论分拆资产申请A股上市方案，最后获七成股东赞成票通过。为争取股民支持他还表示，会协助台湾股民到大陆开户申购新股。

    通过临时股东会的第二天，富士康就向中国证监会递交招股书，证监会在2月9日进行了披露；同一天，证监会发行监管部就对富士康的IPO提出反馈意见。

    紧接着2月11日，富士康更新IPO招股书并再次递交，并在2月22日得以披露。3月4日，证监会发行监管部即公布富士康的审核时间表。

    上述资深投行人士感叹：“3月4日的时候是周日，印象中第一次在周末发布发审预告，在我印象中也是第一次有公司刚披露招股书就获得证监会反馈意见。”

    可类比的是同样在2月9日收到首发反馈意见的宁波球冠电缆和广东趣炫网络，前者是2017年7月14日披露的招股书，后者则是在2017年6月30日披露的招股书，他们仅反馈意见就等待了8个月。

    对于富士康而言，上会时间可谓是踩着点的安排。

    招股书显示，富士康股份成立于2015年3月6日，截至其申报时未满足A股拟上市主体运行36个月的首发硬性条件。而上会的3月8日则刚好满足运行36个月的要求。

    尽管一路大开绿灯，不过发行监管对于富士康本身质量并未松懈，在反馈意见中提及多达69个问题（其中39个合规性问题、19个信息披露问题、3个财务会计问题及8个其他问题）。

    对包括发行人控股股东中坚公司及鸿海精密的合规性、无实际控制人是否符合相关规定、鸿海精密控制下的同业竞争、高额关联交易等一一问询，同样对于血汗工厂的问题，证监会也特别要求补充说明是否存在相关劳务纠纷及目前员工“五险一金”的缴纳情况。

    同为“独角兽”企业之一的猪八戒网CEO朱明跃对此认为，目前“独角兽”科技创新企业在A股上市问题主要集中在未能满足利润要求、IPO价格远低于私募融资价格、VIE架构等。

    而在此次富士康的反馈意见中也提到其多次境外股权和资产重组相关估值的合理性、股份支付权益工具公允价值和取得权益工具所支付对价差额的摊销期限及其确定依据等问题。

    台资企业A股上市成潮流

    也就在富士康登陆A股之际，众多上市公司也表示和富士康有合作，“伺机”变身相关概念股。

    王子新材、胜宏科技称，富士康为公司第一大客户；意华股份、光莆股份、安洁科技、精测电子、科锐国际等公司称富士康是公司客户。兆驰股份、超华科技、深南电路、锡业股份、奥士康、瀛通通讯等公司称与富士康存在业务往来。

    除了他们其实还有一只正规军正在IPO排队之中。

    21世纪经济报道记者获悉，在2017年10月，鸿海集团旗下的印刷电路板厂商臻鼎就通过子公司鹏鼎控股，申请了A股IPO，目前正在排队中。

    一位北京私募基金人士告诉21世纪经济报道记者：“预计富士康发行价在13.8元左右，对应发行市盈率17倍左右，相比台湾股市平均15倍左右，沪指平均为16倍左右，创业板平均市盈率则高达40倍左右。这无疑对台湾上市企业具有强大吸引力，未来两年或许会有更多台商选择A股。”

    其实早在2008年就曾有台湾上市公司退市到A股上市先例。2008年台湾ERP厂商鼎新计算机在台湾退市，改名鼎捷软件于深交所上市。

    2012年，又有环隆电气在台湾退市，改名环旭电子登陆上交所。截至目前A股上市的台湾企业约在30家左右，其中2016年登陆6家，2017年登陆3家。

    对此，郭台铭的态度颇具代表性。

    在1月31日的股东会上，郭台铭就直言台湾股市信息不对称现象严重，外资喜欢把鸿海和苹果绑定一起，但鸿海国际已不是代工厂，而是拥有大数据、人工智能的高端制造业。

未经允许不得转载：