在1991年的庆祝活动上，一架美国海军的A-7“海盗”攻击机在纽约的街道上被拖拽而过

A05版

   美国国防部9日发布一份备忘录，就总统唐纳德·特朗普渴望举行的“大阅兵”制定基本方针，例如举行时间、不用坦克等。

   后续，参谋长联席会议将策划大阅兵具体细节，最终由北方司令部执行。

收尾部分

将“大量使用飞机”

   美联社报道，美国国防部长詹姆斯·马蒂斯办公室8日向参谋长联席会议发送这份备忘录，具体内容9日向民众公开。

   去年7月14日，特朗普受邀出席法国国庆日阅兵，印象深刻，想在美国搞一场。数月后，特朗普在纽约与法国总统埃马纽埃尔·马克龙会面时说，“我们要试试，搞一场，比你们精彩”。

   根据最新备忘录，美国大阅兵定于11月11日退伍军人日在首都华盛顿举行，具体路线为白宫至国会山之间不足两公里路段。

   备忘录说，这次阅兵“只使用轮式车辆，不用坦克——必须考虑把对（道路等）基础设施的破坏降至最低”。阅兵式收尾部分将“大量使用飞机”，意味着届时将有多个飞机编队低空飞行。不过，备忘录没有提及阅兵展示的具体武器种类。

预计耗资

至少1000万美元

   为纪念美国独立战争以及历次重大战争，美军士兵将穿着不同战争时期的军装，出现在各个方队中。另外，女兵方队将获得“重点关注”。

   参谋长联席会议可望根据这些指导方针，策划具体阅兵方案，例如需要将阅兵式与华盛顿每年例行的退伍军人游行活动整合到一起。承担阅兵任务的则是北方司令部官兵。

   备忘录没有提及阅兵费用。白宫行政管理和预算局局长米克·马尔瓦尼上月估算，大阅兵预计耗资1000万美元至3000万美元。

■关注

美国上次阅兵

可不怎么愉快

   大型阅兵在许多国家是惯例，在美国不多见。按法新社的说法，美国人庆祝独立日的方式通常是挥舞国旗、烤热狗和放烟花。

   美国上一次阅兵是在1991年6月8日，是为庆祝海湾战争胜利。然而，1991年阅兵曝出不少问题，以致华盛顿市政当局与国防部“闹得相当不愉快”。

   例如，尽管华盛顿市政部门提前拆除阅兵沿线的路灯，为军方装甲车辆腾空间，但一辆辆坦克还是把路面轧得坑坑洼洼，惨不忍睹。

   威力强大的战机螺旋桨还刮来一阵阵“尘暴”，美国媒体形容为“像机关***一样扫射”赫什霍恩露天雕塑博物馆的众多珍品。在受损雕塑作品中，最令人心疼的是一尊名为“宁芙女神”的铜像，作者是与艺术大师罗丹齐名的法国雕塑家阿里斯蒂德·马约尔。此后数月，这家博物馆与美国国防部就修复费用争吵不休，最终还是由国防部埋单。完成修复后，博物馆把“宁芙女神”铜像珍藏库中，不再对公众展出。

■解读

阅兵式上为啥没有坦克？

   坦克的金属履带直接开上沥青路面，的确会给道路造成不小损坏。但这个问题可以通过换用挂胶履带解决，各国也都是这么干的，并不存在太大难度，尤其是对于美国而言。五角大楼“不动用坦克”的决定很可能是多方妥协的结果。

1 首都华盛顿不感兴趣

   2月6日，特朗普的阅兵计划一出，就招致不少反对和批评的声音。特朗普心中阅兵地点首选自然是首都华盛顿。但华盛顿市议会并不愿意承办这场大型活动。“谢谢，但是我们不需要坦克。”华盛顿市议会在社交网站上写道。

   其他大城市中，纽约、芝加哥和费城的三名民主党籍市长都反对阅兵在他们的城市举行。全美20座最大城市中，仅3个市的市长是共和党人。除沃思堡市长，圣迭戈和杰克逊维尔市的共和党籍市长都拒绝表态。

2 五角大楼缺乏热情

   五角大楼也对此缺乏热情。国防部官员称：“我们没有部队待在首都附近随时等着搞阅兵。”如果需要动用重型地面装备，还要花费大量时间抽调和运送现役部队。而出动飞机就省时省力多了。国防部内部甚至还考虑过在首都架起大屏幕，让特朗普观看各地直播视频，搞“云阅兵”。

3 阅兵的钱还需要募捐

   当然困扰阅兵最主要的问题还是钱。此前，一名美国国防部官员表示，五角大楼正在考虑发起募捐行动。这个想法也不是空穴来风。1991年那场阅兵最后耗资约800万美元，其中只有300万来自政府拨款，剩下的钱都来自私人募捐。美国军队是绝对的土豪军队，F-35动辄两三亿一架，航母更是维持在10艘以上，为什么阅个兵的费用都没有呢？这与美国的军费支配有很大关系。美国军费支出必须按照预算来，就是说今年度的军费确定好了买什么东西，除了应急资金以外，基本上没有多余的钱。

■深挖

美国人为啥

不喜欢阅兵？

   本月早些时候，美国《军事时报》进行的一项非正式民意调查显示，反对举行阅兵式的参调者占了绝大多数。有超过5.1万读者参加了此次民意调查，但其中89%的参调者表示“不赞同”。

   美国人排斥大阅兵，主要是受历史和传统影响。有观点认为，一个重要原因是人们对美国军队在政治生活中扮演过多角色的担忧。

   美国的传统首先重视的是对具体的军人个体的表彰和哀悼。其次，与其他国家不同，美国国家层面的阅兵截至目前基本上只发生于“大战”和“胜利”之后。由此可见，特朗普策划的这次阅兵按照美国的军政传统可谓地地道道的师出无名。

   《华盛顿邮报》称，一般而言，美国也不需要通过阅兵炫耀武力，因为美国认为作为世界第一超级大国完全没必要这么做。该报还称，大规模阅兵会带来风险和麻烦的历史联想，因为这容易让美国人“想起苏联红场阅兵”。

本组稿件综合新华社等

未经允许不得转载：