晨报记者　佟继萍

　　1月11日下午，市委政法委和市检察院共同组织了一场别开生面的调研会，全市各区检察院控申部门的负责人齐聚一堂，总结过去1年的控申工作情况，遇到的难题和解决的对策。记者了解到，建立一个全市公检法共享信息平台的工作正在推进之中。

　　检察长接待像专家门诊

　　每周四，普陀区检察院的“检察长接待日”受到很多上访群众的追捧。群众们心里寻思：看病要看专家门诊，上访也要找大官，说了算的，才有用。有些人反复出现在“检察长接待”办公室内，却见到不同的值班检察长，同一个问题要反复说好几遍，造成了不必要的资源浪费。而不同的检察长们对同一件事儿的处理意见也不尽相同，很容易造成误解。关键是，不同检察长接触同一案件，势必有人对案件并不熟悉，解决起来效率不高。
　　针对这一情况，普陀区检察院发明了“报案制”，简单说就是一位检察长从接到案子，到调查了解，直至处理解决，包案到底，上述问题也就迎刃而解了。

　　信息共享大大节约公共资源

　　“案子都是以事情分类，而不是以人分类，不利于了解上访人的实际困难。”徐汇区检察院工作人员提出了基层检察院办案信息不畅通的问题。这也是全市检察院普遍面临的难题，为保密需要，一些公安、法院掌握的信息，检察院不掌握，为检察院的信访工作带来了重重阻碍，“我们已经关注到这个问题，并已经向有关部门打报告，申请建立一个全市公检法共享的信息平台。”政法委相关同志在会上讲到，此项工作正在推进。
　　徐汇检察院信访工作人员说：“公检法信息共享将大大节约公共资源，提高办案效率。”会上，大家达成共识，一定要用现代信息手段提升检察工作的能力和水平，打通公检法之间和各检察机关之间的信息壁垒。

　　跟钱沾边的问题最头疼

　　会上，很多区检察院工作人员提出，非法吸收公众存款等金融类案件是群访的主力。诸如此类，跟钱沾边的问题也是最头疼的问题。
　　奉贤区检察院工作人员讲，他遇到一个案子，被告人将房子一房二卖，法院判决买家胜诉，但买家还是要上访，为什么呢？当初价值40万元的房子，等到判决下来，已经涨到200万元，被害人要求赔偿也得跟着房价涨，否则赔偿款不够再买一套房，亏大了。
　　奉贤区检察院工作人员说，这类疑难案件迟迟得不到解决，也是造成反复上访的因素之一。
　　针对一些阶段性出现的新问题，要加强研究，比如群体性控诉，要兼顾审判后的法律效果和社会效果的统一。

未经允许不得转载：