原标题：蔡当局搞“文化***”只会偷鸡不成蚀把米

　　高中语文课纲减少文言文比例，无疑是民进党当局“去中国化”的一种手段，台湾《中国时报》今日发表自由作家桑品载的评论文章指出，这看似是文化议题，但骨子里分明是政治议题，或是为达政治目的借文化为手段。文言文在中国文化史中表彰着精粹、高尚、典范，去文言文毋宁是使自己变得肤浅、愚蠢、幼稚，便于获得政治利益。政治是一时的，文化不但源远流长，而且是有机体。“文化***”消灭不了中华文化，反会使自己政治短命。

　　评论摘编如下：

　　高中语文课纲减少文言文比例，无疑是民进党当局“去中国化”的一种手段，看似文化议题，骨子里分明是政治议题，或是为了政治目的借文化为手段。文言文在中国文化史中表彰着精粹、高尚、典范，去文言文毋宁是使自己变得肤浅、愚蠢、幼稚，便于获得政治利益。

　　所以，和满脑子“***”思想的人谈论文言文的优美及其在文化中独树一帜的地位，是没有意义的，甚至是浪费口舌。其实绿营中不乏崇尚文言文者，将历史脚步移位到数百年前，翻开台湾反殖民篇章，一切反抗运动几乎都与文化的根源有关。在那些灰暗的年代里，有识之士开讲堂、立书院、办私塾，哪个不是在教文言文？熟读那些文章就是拥抱中华文化，如蒋渭水、丘逢甲、连横都写过铿锵有力的文言文。

　　政治迫害文化，史不绝书，而目的都是出于统治的需要。中国人称读书人为士，孔子说“士不可以不弘毅”，毅是正义、大无畏精神，不但是自己必备的修为，而且要宏扬。所以独裁暴君容不下士，士也容不下独裁暴君，许多士被独裁暴君杀害，他们之间的敌我关系一直存在。中国历史中的最伟大元素莫过于读书人的志节不渝。

　　中国古代的科考，考的只是四书五经，背熟这些书不难，难的是“读圣贤书，所学何事？”所以“头可断，血可流，而志不可屈。”“民为贵，君为轻”不只是孟子思想，也是士大夫思想。在体制上，民主从不存在于中国政治里，却在许多读书人心里，知识分子成为制衡君主的巨大力量，向来如此。

　　文人无行，受人唾弃，士大夫无耻，是为国耻。古往今来，标准不变。现代政治重视政务官，是尊重他们的专业，政务官政策不被高层接受，应以下台明志。唯试看“当朝”，为政策负责辞职者寥如晨星，拖泥带水、拐弯抹角说是别人的错、“前朝”的错，车载斗量。这等行为是将政治摆中间，文化嘛，踩下去！踩下去！

　　语文减少文言文比例，站出来说话的好像还是学生。细思量，不足为怪，因为小和尚也讨厌背经，但小和尚能成为高僧，是多年背经的成果。学生的语文课里放什么文章，这是大人的责任，文言文现在不懂，将来会懂，而学生和小和尚一样，成就是在将来。掌权的大人放纵年轻孩子偷懒，说穿了，还不是为了选票。

　　文言文该不该重视，不妨将《礼运大同篇》一文请主张减少文言文比例的大人和学生将它翻译成白话文，或许意思还在，但光是“大道之行也”短短5个字就不是5个白话文字句可以说得透彻的。有识者或可举办征文比赛，看白话文《礼运大同篇》是什么面貌。

　　眼看读古文能力越来越差，家长着急，有要求子女课外背诵诗词古文的，也有小区主动举办“读经班”。有个电视节目征选两岸学生比赛背古文，可见中华文化还是活在民众心里。

　　政治是一时的，文化不但源远流长，而且是有机体。“文化***”消灭不了中华文化，反会使自己政治短命。

责任编辑：初晓慧

未经允许不得转载：